對於錨點，使用href ='javascript：func（）'比onclick ='func（）'是不好的做法嗎？

可能重複：
Href for Javascript links: 「#」 or 「javascript:void(0)」?
Why is it bad practice to use links with the javascript: 「protocol」?對於錨點，使用href ='javascript：func（）'比onclick ='func（）'是不好的做法嗎？

由於問題如是說。。

哪種方法更好？

<a href='javascript:func()' >blah</a>

或

<a href='#' onclick='func()' >blah</a>

來源

2010-11-10 Arshdeep

更好的什麼？可維護性？瀏覽器兼容性還有別的嗎？ – Oded 2010-11-10 19:41:09

我對這個問題也很感興趣。主要是從兼容性的角度來看。 – 2010-11-10 19:42:22

@Oded如果你可以定義窗體的觀點（或任何其他觀點）..那麼這將是非常好的事情要知道。 – Arshdeep 2010-11-10 19:44:09

都不是。

使用此：

<a href="javascript-disabled-page" onclick="func(); return false;">blah</a>

如果用戶禁用JS這樣，他們將採取javascript-disabled-page和瀏覽體驗是不是毀了。

來源

2010-11-10 19:43:29

+1用於提示javascript-disabled-page。 – Arshdeep 2010-11-10 19:45:23

更好：從javascript本身添加事件處理程序。無論如何仍然+1 – knittl 2010-11-10 19:49:50

這取決於你想達到什麼。從SEO的角度來看，最好使用鏈接只爲實際的鏈接，並使用單擊事件對其他標籤的東西，不隨地瀏覽：

<span class="LinkLookalike" onclick="func();">blah</span>

來源

2010-11-10 19:47:55 Guffa

搜索引擎優化與它無關。 – 2010-11-10 19:48:55

@Coronatus：搜索引擎優化主要是關於*內容*和*鏈接*，現在你說，搜索引擎優化有*無關鏈接？也許你應該告訴谷歌關於這個革命性的變化...... – Guffa 2010-11-10 19:56:51

SEO是關於內容和鏈接（「主要」是不可靠的真實）。在這種情況下，鏈接和搜索引擎優化沒有任何關係，因爲搜索蜘蛛無法執行JavaScript，並且需要非常愚蠢（沒有人）不處理這種常見用法。 – 2010-11-10 20:46:32

對於錨點，使用href ='javascript：func（）'比onclick ='func（）'是不好的做法嗎？

回答

相關問題