eq = m z''[t] + c z'[t] + k z[t] == a DiracDelta[t];
parms = {m -> 1, c -> .1, k -> 1, a -> 1};
sol = [email protected][{eq /. parms, z[0] == 1, z'[0] == 0}, z[t], t];
Plot[z[t] /. sol, {t, 0, 70}, PlotRange -> All, Frame -> True,
FrameLabel -> {{z[t], None}, {Row[{t, " (sec)"}], eq}},
GridLines -> Automatic]
注意的是,對於零種初始條件下,另一種選擇是使用控制系統的功能中的Mathematica如下
parms = {m -> 10, c -> 1.2, k -> 4.3, a -> 1};
tf = TransferFunctionModel[a/(m s^2 + c s + k) /. parms, s]
sol = OutputResponse[tf, DiracDelta[t], t];
Plot[sol, {t, 0, 60}, PlotRange -> All, Frame -> True,
FrameLabel -> {{z[t], None}, {Row[{t, " (sec)"}], eq}},
GridLines -> Automatic]
更新
嚴格來說,上面的DSolve
的結果並不是通過手工推導出這個問題所能找到的。正確的解決方案應該出來如下
(參見this還供參考)
正確解析解由
我在here推導出這個問題和類似的情況下,給定的(第一章)。
使用上述方案,正確的反應會是這樣的:
parms = {m -> 1, c -> .1, k -> 1, a -> 1};
w = Sqrt[k/m];
z = c/(2 m w);
wd = w Sqrt[1 - z^2];
analytical =
Exp[-z w t] (u0 Cos[wd t] + (v0 + (u0 z w))/wd Sin[wd t] +
a/(m wd) Sin[wd t]);
analytical /. parms /. {u0 -> 1, v0 -> 0}
(* E^(-0.05 t) (Cos[0.998749 t] + 1.05131 Sin[0.998749 t]) *)
繪製它:
Plot[analytical /. parms /. {u0 -> 1, v0 -> 0}, {t, 0, 70},
PlotRange -> All, Frame -> True,
FrameLabel -> {{y[t], None}, {Row[{t, " (sec)"}],
"analytical solution"}}, GridLines -> Automatic, ImageSize -> 300]
如果你比較以顯示的第一個上述情節以上使用DSolve
你可以看到t=0
附近的區別。
來吧,現在... [你有什麼嘗試?](http://whathaveyoutried.com) – 2013-01-06 01:30:55
@Jack Maney我不能在Mathematica中使用它。我想舉一個例子來說明如何將這樣的泛型方程轉換成我可以在Mathematica中玩的形式。你如何在Mathematica中指定脈衝函數? – Contango
你有超過3600的聲望。現在您應該對堆棧溢出有足夠的瞭解,以瞭解這些問題在邏輯上等同於「gimmeh teh codez,plz?」沒有跡象表明OP已投入任何努力,一般不會飛到這裏。 – 2013-01-06 01:38:35