爲什麼subprocess.Popen.wait使用繁忙循環？

Question

如文檔here，Popen.wait確實忙於等待。我相信一些操作系統有系統調用來等待進程結束，而不需要繁忙的循環。爲什麼不使用這種機制？

Answer 1

我不完全是積極的。我不認爲有一種方法可以讓waitpid或相當於一個完全非侵入性的同步超時。另外，我認爲一些Unices對於waitpid如何使用信號玩法有不同的規則。

評論說他們偷了Thread.wait的循環，threading.py中的註釋表明它用於響應。

Answer 2

from subprocess import Popen, PIPE 

handle = Popen('ping -n 100 www.google.se', shell=True, stdout=PIPE) 
while handle.poll() is None: # <-- Equivilant of .wait() 
    print(handle.stdout.readline()) 

等待是.poll（），它基本上沒有，除非你手動使用.poll（）在保持循環，您可以在此過程中計算的東西同樣的事情速記功能。

通常它用於轉儲出標準輸出/標準錯誤的東西（如果你不能阻止應用程序或引發異常）。

還使用shell是有風險的，但它在學習和測試時可以節省很多頭痛。

真正不會阻止在所有東西（即使上述方法「塊」下一行中的代碼）的唯一方式是向utelize線程：

from threading import * 
from subprocess import Popen, PIPE 

class worker(Thread): 
    def __init__(self, command): 
     Thread.__init__(self) 
     self.handle = Popen(command, shell=True, stdout=PIPE) 
     self.start() 

    def run(self): 
     while self.handle.poll() is None: 
      print('Thread-output',self.handle.stdout.readline()) # Note, you might loose the last output.. just saying. 

print('I\'m a panda..') 
worker('ping -n 100 www.google.se') 
print('And i work really well simultaneously...') 

有用尖端調試時：

from subprocess import Popen, PIPE, STDOUT 
handle = Popen('ping -n 100 www.google.se', shell=True, stdout=PIPE, stderr=PIPE) 
# You need to flush the output buffers: 
handle.stderr.readline() 
handle.stdout.readline() 
# or 
handle = Popen('ping -n 100 www.google.se', shell=True, stdout=PIPE, stderr=STDOUT) 
handle.stdout.readline() # Does both stdout+stderr at the same time, saves you a line. 

# and always close your open filehandles. 
handle.stdout.close() 
handle.stderr.close() # If you've separated both. 

關於你的操作系統問題

我想你可能指的是系統服務或守護進程？
這些類型的「進程」，你描述他們被指定爲阻塞或非阻塞（這是你正在尋找的術語）。這些進程的每個init腳本的開發者決定進程是否應該被阻塞直到完成（或達到超時）或進程應該分入後臺。

可能被阻止的事情是OpenLDAP或內部郵件傳輸器，而其他進程（例如OpenVPN或Apache）可能會分入後臺，讓系統啓用以繼續它的啓動順序。