從經典的ASP世界中，出現了上下文切換的問題。上下文切換是你打開PHP標籤，編寫一段php代碼，然後關閉標籤，繼續使用一小段HTML並返回到PHP並且頻繁地繼續執行這些開關。在ASP中，我們不建議使用這種編程風格，我們建議儘量減少它。PHP上下文切換
換句話說，而不是ASP
My name is <%response.write myName %> and I am <%response.write myage %> years of age.
我們建議如下編寫代碼編寫這樣的代碼;
<%response.write "My name is " & myName & " and I am " & myage & " years of age."%>
對於後者，ASP.DLL花費更少的時間解析腳本。
我的問題是這個概念/問題/擔心適用於PHP世界嗎？
那麼，這不是PHP至少如何工作。沒有上下文切換，文件完全是PHP，<?php ?>標籤之外的任何內容都等於一個靜態回聲語句。
如果您使用的是操作碼緩存，則所需的解析時間量幾乎相同且完全不相關。
您可以使用parsekit來編譯不同的文件，並查看生成哪種操作碼。
所以這個：
<?php echo "hi"; ?>
<?php echo "hi"; ?>
<?php echo "hi"; ?>
<html>
是完全一樣的：
<?php
echo "hi";
echo "hi";
echo "hi";
echo "<html>";
?>
注意的是，在前者的例子換行符不輸出，即使他們在外面的PHP標籤。
至少在視圖部分，
My name is <?php echo $myName ?> and I am <?php echo $myAge ?> years of age.
優於
<?php echo "My name is $myName and I am $myage years of age." ?>
這是更好地只留下動態部分PHP。
兩個樣品可以在PHP寫成得好：
My name is <?php echo $myName; ?> and I am <?php echo $myage; ?> years of age.
和
<?php echo 'My name is ' . $myName . ' and I am ' . $myage . ' years of age.' ?>
前者採用更多的時間（不顯着）來分析，因爲它去進出的PHP，但是，從設計的角度來看後者不易維護。我會建議第一種方法來明確什麼是動態/ PHP和什麼不是。
如果您在支持PHP短開放標籤，但它不會與速度的任何幫助，它可以通過縮短第一線以下（我的個人意見）閱讀是更容易：
My name is <?=$myName;?> and I am <?=$myage;?> years of age.
請解釋downvote。據我所知，我的答案沒有錯。 – Esailija 2012-07-26 14:31:46