差異

Question

我編譯使用的Turbo C++ 3.0和Borland C++ 5.02編譯器兩個代碼，並發現一些奇怪的事情來了我的鱈魚是這樣的：

第一個代碼

void main() 
{ 
} 

第二個代碼

#include<iostream.h> 
#include<conio.h> 
void main() 
{ 
} 

我得到了這些結果從他們身上：
- 的Borland C++（第一碼）：51KB
- 的Borland C++（第二碼）：51KB
- 渦輪C++（第一碼）：5.89KB
- 渦輪C++（第一碼）：16.3KB
我檢查兩個Borland使用十六進制查看器執行文件，並意識到它們完全相同。
我檢查了第一個代碼在IDA pro形成這些編譯器和遇到這些圖：

的Turbo C++

的Borland C++

現在我有這些問題，我'd喜歡你回答
1-爲什麼Borland C++編譯文件a當他們中的一個明顯沒有包括另一個包含時，他們是否也是如此？
2 - 爲什麼Boland C++編譯的文件很大？ （接近10倍大）以及編譯的內容大小如何？
3 - 當我將第一個代碼提交到this Site時，我可以看到簡單的void main函數的彙編代碼，並且我意識到Borland C++代碼非常相似，但Turbo C++彙編代碼非常複雜並且不一樣，爲什麼？
4-爲什麼使用Turbo C++編譯的這個簡單的代碼創建了很多功能，您可以在它的圖形中看到？

對不起這個很長的問題，但如果你可以澄清這對我來說這將是很棒的我現在很困惑。

Answer 1

我會盡我所能回答這些問題，但您可能需要將問題發佈到Borland論壇以獲取詳細解答。無論如何，升級你的編譯器。

1 - 爲什麼Borland C++編譯的文件是相同的，當他們中的一個顯然不具有一些包含和另一個有？

你的程序沒有功能，是不正確的。 （main函數始終會返回int。）

您可以包含所需的所有頭文件。您不使用它們，因此不會生成其他代碼。

你的程序不需要任何頭文件。具有相同的功能。

2 - 爲什麼Boland C++編譯的文件很大？ （接近10倍大）以及編譯的內容大小如何？

有很多可能性。您必須查看生成的彙編代碼，生成的機器代碼或發佈到Borland論壇。

這也取決於您是以調試模式還是以發佈模式編譯。這也取決於你是編譯靜態庫還是動態庫。

從根本上說，Borland Compiler可能會生成符合Turbo C++要求支持的更高版本Windows所需標準的代碼。研究「.com」和「.exe」格式之間的區別。

3，當我提出第一個代碼到這個網站，我可以看到簡單無效的主要功能的彙編代碼，我意識到，Borland的C++代碼是大同小異，但的Turbo C++彙編代碼是非常非常複雜，ISN同樣的，爲什麼？

查看我對＃2的回答。

4 - 爲什麼用Turbo C++編譯的這個簡單的代碼創建了這麼多函數，你可以在它的圖中看到？

很可能是因爲您在調試模式下編譯;或者因爲Turbo C++是一個更簡單的編譯器，它並不像Borland那樣優化庫和代碼。在調試模式下，將符號信息放入可執行文件中。

順便說一下，可執行文件的大小可能不是放置在內存中的可執行代碼的大小。可執行格式允許將可執行代碼以外的內容放置在文件中，例如程序符號和行號。

不用擔心程序大小了。在優化尺寸之前讓程序正確，穩健且安全地工作。