我們正面臨使用IBM MQ over SFTP進行文件傳輸的選擇。我聽說過這種方法的優點,但我從來沒有看到任何人將它用於大型文件。用於文件傳輸的IBM MQ
所以主要問題:IMB MQ如何處理大文件傳輸(最大100 MB)?它穩定嗎?它是從大型機到UNIX服務器,如果它確實很重要。
非常感謝。
我們正面臨使用IBM MQ over SFTP進行文件傳輸的選擇。我聽說過這種方法的優點,但我從來沒有看到任何人將它用於大型文件。用於文件傳輸的IBM MQ
所以主要問題:IMB MQ如何處理大文件傳輸(最大100 MB)?它穩定嗎?它是從大型機到UNIX服務器,如果它確實很重要。
非常感謝。
我已經使用了MQ,文件大小爲8GB,沒有發生事故。您必須爲MQ分配足夠的空間來管理它們,但它可以工作。
供應商一直在通過諸如WebSphere MQ之類的消息傳遞系統進行文件傳輸超過12年。我沒有使用IBM產品。然而,直到最近IBM才知道,轉售Metastorm的產品(品牌爲PM4Data),直到最近才以第一代產品進入市場。
我見過Metastorm Integration Manager所有時間處理太字節大小的文件;在WebSphere MQ中分解消息並執行緩衝區確認,以避免溢出消息隊列或執行大量MQ管理。使用郵件系統的文件傳輸與SFTP的
其他值得考慮因素包括:
我希望在您的評估中提供更多詳細信息。祝你好運!
感謝您提供的信息,但其中大部分我已經聽過或閱讀過。我真的對我問的問題感興趣。 – user62564 2009-02-04 20:25:38
MQ本身提供程序之間基於消息的通信。您不能直接使用它來傳輸文件。人們在談論「通過MQ發送文件」通常意味着他們將自己編寫程序來讀取文件,通過MQ發送,從MQ接收並寫入另一個文件。這聽起來似乎很微不足道,但如果你想讓它變得健壯的話,它很快會變得非常複雜。不建議。
如果你想在你的文件傳輸中涉及到MQ,那麼你需要做的是使用一個坐落在MQ上的文件傳輸產品。有很多成熟的產品,我幾乎不知道什麼,以及正在積極開發並最近宣佈更新版本(7.0.1)的IBM本身的新產品(「Websphere MQ File Transfer Edition」)。
爲了回答您的具體問題,我個人使用WMQFTE將1000GB的文件從AIX機器傳輸到Windows機器,所以我不認爲您的「大型」100MB文件會成爲問題:-) 。我沒有像大型機那樣參與其中,但它是FTE的核心平臺。
你說的是真的,我也看到了這個文件傳輸版本。當然這是最好的解決方案。不幸的是,我必須在相當僵硬的環境中工作,即使MQ消息的最大尺寸不斷增大也是一個很大的問題。安裝新產品不太可能獲得批准。謝謝。 – user62564 2009-05-13 15:15:24
@未來人物:增加MAXMSGL是一個大問題有很好的理由。調整任何異步消息以同時處理非常大和非常小的消息是困難的或不可能的。您看到將MAXMSGL增加爲免費解決方案,並且由於價格的原因,FTE的可能性較小。但除了最偶然的用戶之外,像FTE這樣的產品實際上比試圖將100MB文件壓縮成調諧爲更小信息的管道上的單個消息更具成本效益。更多關於此這裏:http://www.ibm.com/developerworks/websphere/techjournal/0804_mismes/0804_mismes.html – 2010-07-03 03:25:22
在前面的答案之一,有followng聲明:
人在談論「通過MQ發送文件」往往意味着他們會寫程序本身從文件中讀取的,送過來MQ ,從MQ接收並寫入另一個文件。這聽起來似乎很微不足道,但如果你想讓它變得健壯的話,它很快會變得非常複雜。不建議。
理論上,「通過MQ發送文件」會很好,因爲當收件人從隊列中獲取(讀取)文件時,您會收到確認發送(CoD)消息。另一個好處是,當收件人從隊列中獲取(讀取)文件時,該文件將自動從隊列中刪除。
你也許知道上面(或類似)由MQFTE提供?
Capitalwares Universal File Mover是一個不錯的選擇。
而且WebSphere Message Broker for Remote Adapter Deployment和WebSphere MQ File Transfer Edition是要考慮的選項。
非常感謝!這正是我需要聽到的。 – user62564 2009-02-04 20:14:53