咖啡生存運營商不同compliations

Question

這個話題類似： CoffeeScript Existential Operator and this

的CoffeeScript中，我使用的是貓王運營商有一個問題：

foo = -> 
    y = foo() 
    console.log 'y is null' unless y? 
    console.log 'x is null' unless x? 

編譯爲：

var foo, y; 
foo = function() {}; 
y = foo(); 
if (y == null) { 
    console.log('y is null'); 
} 
if (typeof x === "undefined" || x === null) { 
    console.log('x is null'); 
} 

輸出：

y is null 
x is null 

所以問題是，因爲y早些時候被指定咖啡採用了捷徑，並假定y不能被定義。但是，從函數返回undefined是有效的。

是否有一種「安全」的方式來檢查y也不是未定義的？

修訂 澄清實施例和說明：

從評論，在第一if語句（Y == NULL）是利用雙等於代替（X ===空）三重相等的，如在第二條if語句。聰明。

Answer 1

?操作員總是檢查該值是否既不是null也不是undefined。

y == null是檢查的y值是在JavaScript或者null或undefined絕對正確的方式。

例如，以下CofeeScript代碼檢查僅null值：

do_something() if y is null 

其編譯成

if (y === null) do_something(); 

所以，雖然y?（y == null在JS）檢查二者null和undefined， y isnt null（JS中的y !== null）僅檢查null。

檢查this answer瞭解更多詳細信息。

有關JavaScript中的等式檢查的更多信息，請參閱this answer。