忽略特定類型的異常

我想忽略一組語句中的特定類型的異常;而無需在其周圍放置空的Try..Catch。忽略特定類型的異常

try{ o1.Update(); } catch (Exceptions.NoChangeMade ex) {} 
try{ o2.Update(); } catch (Exceptions.NoChangeMade ex) {} 
try{ o3.Update(); } catch (Exceptions.NoChangeMade ex) {}

我想無論是On Error Resume型的方式，或捕捉

來源

2010-06-04 Glennular

你可能會考慮替代方案時，不會發生變化，拋出異常。（除非您無法控制Update方法。） – 2010-06-04 16:48:01

如果你希望它們都更新內Continue方式，你真的沒有選擇無包裝例外。

你可以這樣做：

var list = List<objects_to_update>(); 

list.Add(o1); 
list.Add(o2); 
etc.  

list.ForEach(x=> 
    try{list.Update()} 
    catch{} 
);

你還是要包起來異常，但至少這樣你只能寫一次。

來源

2010-06-04 16:43:02 kemiller2002

唯一的另一種選擇是在'Update'中處理異常。 – 2010-06-04 16:45:39

@傑夫，那也是真的。我假設他無法改變更新聲明。 – kemiller2002 2010-06-04 16:47:02

我同意這個假設......如果Exception是無用的，可以安全地忽略，那麼如果OP有控制Update的權限，他應該不會拋出異常。 – Joren 2010-06-04 16:49:54

如果o1/o2/o3都是相同的類，則在.Update（）方法中放置1個try catch以捕獲您正在查找的特定異常。或者更好的是，改變代碼，使其不會拋出異常。

來源

2010-06-04 16:45:31 DigitalNomad

這裏有一個簡單的方法：

ExecuteIgnore(o1.Update); 
ExecuteIgnore(o2.Update); 
ExecuteIgnore(o3.Update); 
... 
private static void ExecuteIgnore(Action action) 
{ 
    try { action(); } 
    catch(Exceptions.NoChangeMade) { } 
}

你可以使其更加通用的（如果時間長一點）是這樣的：

ExecuteIgnore<Exceptions.NoChangeMade>(o1.Update); 
ExecuteIgnore<Exceptions.NoChangeMade>(o2.Update); 
ExecuteIgnore<Exceptions.NoChangeMade>(o3.Update); 
... 
public static void ExecuteIgnore<T>(Action action) where T : Exception 
{ 
    try { action(); } 
    catch(T) { } 
}

來源

2010-06-04 16:46:26

難道這些O1，O2，O3的對象有關係嗎？你可以把它們放在一個集合或一個數組中嗎？

如果你這樣做，你可以修改你的代碼來使用循環來更新項目，然後你可以讓空的catch塊有效地將控制權交給下一次迭代循環。

一些僞代碼來說明：

foreach(DataTypeOfO o in CollectionOfOs) 
{ 
    try 
    { 
      o.Update(); 
    } 
    catch(Exceptions.NoChangeMade ex)  
    { } 
}

來源

2010-06-04 16:49:46 Paddyslacker

忽略特定類型的異常

回答

相關問題