多列索引和SQL查詢的順序

Question

我發現了兩個與MySQL中多列索引順序相反的聲明。 此帖子here在評論中指出，（a，b）索引也將用於（b = value1 AND a = value2）的查詢。這個FAQ條目here說（底部）正好相反（索引不會被使用）。什麼是正確的？那麼PostgreSQL呢？它的行爲方式是否相同？

Answer 1

首先讓我說，沒有銀彈答案。

並且將使用（a，b）複合索引上的索引來滿足查詢（b = value1和a = value2）。請注意它的確如此，而不是，因爲查詢引擎知道你正在處理a和b，因此「b」在WHERE子句中的「a」之前出現。如果選擇性不夠高，它仍然不能使用。

話雖如此

2. [SELECT * FROM buyers WHERE last_name=? AND first_name=? AND zip=?] 
can't use the index. 

這已到頂部我難以置信-FAQ條目尋找今天。這是部分正確的，並且僅僅是因爲SELECT *需要查找回表，所以來自組合索引的任何好處都減半（或進一步最小化）。比較兩個查詢在此代碼的末尾，而不是

CREATE TABLE buyers(
buyer_id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
first_name CHAR(19) NOT NULL, 
last_name CHAR(19) NOT NULL, 
zip CHAR(5) NOT NULL, 
state_code CHAR(2) NOT NULL, 
PRIMARY KEY (buyer_id) 
); 

insert buyers values 
(991,'zeshan ','Nadeem ',92082,'CA'), 
(992,'Ken ','Marcus ',92082,'CA'), 
(993,'Tariq ','Iqbal ',92082,'CA'), 
(994,'Tariq ','Iqbal ',92082,'CA'), 
(995,'Hasnat ','Ahmad ',92083,'NY'), 
(996,'Tariq ','Iqbal ',92082,'DC'), 
(997,'Keith ','Worlf ',93083,'NG'), 
(998,'Ashley ','Lewis ',92088,'NJ'), 
(999,'Tariq ','Mehmood ',99088,'TX'); 

ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_firstname (first_name); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_last_name (last_name); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_zip (zip); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_flname_zip(first_name,last_name,zip); 

運行這在一個單獨的查詢

explain 
SELECT first_name,last_name,zip FROM buyers WHERE first_name='Tariq' AND last_name='Iqbal' AND zip=92082; 

然後將此

explain 
SELECT last_name,first_name,zip FROM buyers WHERE last_name='Iqbal' AND first_name='Tariq' AND zip=92082; 

他們將表現出同樣的計劃