如何在Clojure中測試空載體

在Clojure中測試空載體的最佳方法是什麼？我預計這將打印爲false：如何在Clojure中測試空載體

(if [] "true" "false")

但它沒有。這樣做：

(if (> (count []) 0) "true" "false")

但很笨拙 - 是否有一個較短的構造？

來源

2011-11-21 Kevin Burke

'[]'是空的矢量，不是空的列表，不是嗎？ – Svante

@Svante是的。我懷疑凱文只想測試一個空集合，但是在列表中使用一個向量作爲他的例子。 – amalloy

你是對的;我編輯了這個問題。遇到問題，因爲人們搜索「clojure測試空列表」可能希望找到這個問題... –

使用標準謂詞(empty? list)

來源

2011-11-21 22:15:30 mishadoff

此外，您應該在嘗試確定列表是否爲空時使用（seq列表）。 – nickmbailey

要小心這種或那種方式，你會認爲'nil'是一個空的序列。 '（空？零）; => true'和'（seq nil）; => nil'。在我的例子中很少有人不希望出現這種行爲，所以我會用'＃（和％（empty？％）'來測試是否有序列和空「 – foki

除了Mishadoff的回答（這是更可讀的），你也可以比較反對一個空列表本身（並保存兩個字符長度）：

(if (=() []) "true" "false")

嗯......我仍然認爲我更喜歡Mishadoff的回答。

來源

2011-11-21 22:58:52 Scott

剛剛意識到，如果零計算結果爲false， –

在clojure中，只有'nil'和'false'構成邏輯錯誤，零是truthy。 – Scott

這不是一個好方法，nil不等於零。到（），但它應該被視爲一個空列表。 – amalloy

我在Clojure代碼中查看非空列表的最常見方式是使用seq。如果集合爲空，則返回nil，否則返回有效的seq對象。使用的

實施例：

(seq []) 
=> nil 

(seq nil) 
=> nil 

(seq [1 2 3]) 
=> (1 2 3)   ;; note this is a "true value" 

(if (seq [1 4 6]) "true" "false") 
=> "true" 

(if (seq []) "true" "false") 
=> "false"

也可以使用empty?測試相反（即測試空集）。請注意空的？在clojure源代碼中實現爲(not (seq coll))，因此您可以安心地知道這兩種方法基本上是等價的。

來源

2011-11-22 07:56:35 mikera

如何在Clojure中測試空載體

回答

相關問題