2015-04-04 59 views
2

我目前正在從用戶的角度撰寫關於異步與同步呼叫的論文。總之,用戶更喜歡這兩種技術中的大部分。我想知道是否有任何好的網站可以用於我的測試? 如果有人有任何好的例子,我會非常感謝! 或者我必須自己開發這些網站的電話嗎?使用同步方法分派與異步方法分派的網站

提前致謝!

+0

你是指使用ajax和「異步網站」的網站? – 2015-04-04 08:18:43

+0

我投票結束這個問題作爲題外話,因爲它不直接涉及到編程問題。 SO是針對編程問題的,而不是針對與編程鬆散關聯的其他更一般的問題。此外,這個問題可以被視爲針對特定類型的網站提出建議。這是一個太寬泛的問題,因此它可能會吸引輿論的答案。 – 2015-04-04 08:34:40

+0

好吧,我明白了 – martoo 2015-04-04 08:39:33

回答

1

我認爲使用不同的技術來比較兩個不同的網站幾乎是不可能的,因爲網站的差異,例如,用戶界面設計比ajax vs經典的請求響應更重要。

然而,這裏就是答案:

最純粹的信息網站的信息並不經常改變(如貴公司財務部門或城市的信息,大學主頁,非在線商店的商業信息頁面,...)通常是經典的請求響應。

使用ajax的網站的好例子是facebook和stackoverflow。即使谷歌在他們的主要搜索網站上使用阿賈克斯(你鍵入搜索短語,當你鍵入,而沒有按下輸入,你會看到結果)。許多網站,其中採取來自用戶的信息使用ajax,因爲信息往往需要從服務器迴應用戶的響應,並且與非ajax(傳統的請求 - 響應)相比,使用ajax可以使用戶輸入的響應更平滑。響應)。

但是唯一的事實是,一個網站允許用戶給網站輸入(或沒有這樣的功能)並不會告訴你網站是否使用ajax。這只是一個功能的例子,其中ajax非常適合增強用戶體驗。

+0

所以你在說什麼,這篇論文是我寫的,沒有真正的測試不同技術的方法嗎?在我看來,不可能有比較,因爲不同的網站服務完全不同的目的,它就像靜態和動態頁面?我打算做一些用戶測試,然後分析我從他們那裏收集的數據,購買他們更喜歡的測試。 – martoo 2015-04-04 08:36:07

+0

您可以通過某種方式來完成本文的研究,以便結果正確,即使是在不同的網站上也是如此,但如果您願意,也可以通過選擇不好的ajax網站和良好的非ajax網站來作弊,然後您的結果會顯示非Ajax網站提供更好的用戶體驗。我想說的是,很難證明你的結果是正確的。 – 2015-04-04 08:40:10

+0

我愛你的答案丹尼爾!我 – martoo 2015-04-04 08:44:13