調度線程時JVM的公平性

當調度線程執行時，是否有任何關於公平JVM的假設？調度線程時JVM的公平性

對於下面的代碼片段，是否有可能只執行「代碼A」，而忽略B？

public static void main(String args[]) { 

    new Thread() { 
     public void run() { 
     for (;;) { /* code A */ } 
     } 
    }.start(); 

    new Thread() { 
     public void run() { 
     for (;;) { /* code B */ } 
     } 
    }.start(); 

}

的問題是，更高的理論之一 - 假設是，無論是線程被阻塞或以其他方式鼓勵調度切換上下文。

來源

2016-04-14 Adam Kotwasinski

您的操作系統最有可能支持搶先式多任務處理，在這種情況下，它會切換這些線程。如果你有多個可用的CPU，它們都會運行大部分時間。 –

好點重新CPU號碼。正在考慮只有一個CPU場景。 –

現在大多數電腦都有很多CPU，甚至手機和樹莓派。 ;） –

當談到調度執行線程時，是否有關於公平JVM的假設？

號

對於以下片斷，是有可能有僅執行時，與B 「代碼A」被忽略？

理論上是。

在實踐中：

如果有一個（有）的核心，我希望在操作系統級的線程調度器時間片的線程，使他們各得了的可用時間約50％如果有多個（可用）內核，我希望這兩個線程並行運行。

注意，無論是JLS或JVM規範說，大約線程調度和公平性東西。對於Thread，javadoc也沒有。

據我所知，唯一提到公平的Java API是ReentrantLock API（javadoc），其中有一個用公平策略創建鎖的構造函數參數。這意味着調度器支持一直等待鎖上最長的線程。但是，即使是這樣：

「但請注意，鎖的公平性並不能保證線程調度的公平性。」

來源

2016-04-14 14:43:02

這假定只有一個CPU。在帶有備用CPU的多CPU系統上，幾乎可以一直運行。 +1 –

調度線程時JVM的公平性

回答

相關問題