一個符合協議的身份證明與一個協議的身份證明ID

我正在通過蘋果提供的Programming with Objective-C文件。一個符合協議的身份證明與一個協議的身份證明ID

我想了解以下段落，但到目前爲止，無法做到這一點。

@protocol XYZPieChartViewDataSource 
- (NSUInteger)numberOfSegments; 
- (CGFloat)sizeOfSegmentAtIndex:(NSUInteger)segmentIndex; 
@optional 
- (NSString *)titleForSegmentAtIndex:(NSUInteger)segmentIndex; 
@required 
- (UIColor *)colorForSegmentAtIndex:(NSUInteger)segmentIndex; 
@end 

@interface XYZPieCharView : UIView 
@property (weak) id <XYZPieChartViewDataSource> dataSource; 
// some additional stuff 
@end

如果您嘗試調用respondsToSelector：方法上，因爲它的上面定義符合協議的ID ，你會得到一個編譯器錯誤有沒有它的已知實例方法。一旦你通過一個協議對一個id進行了限定，所有的靜態類型檢查都會返回; 如果您嘗試調用指定協議中未定義的任何方法，則會出現錯誤。避免編譯器錯誤的一種方法是將設置爲使用NSObject協議的自定義協議。

我對「符合協議」和「使用協議限定某個對象」之間的區別感到困惑。如果我們發送一個id - 符合協議 - respondsToSelector消息，爲什麼編譯器會產生錯誤？

來源

2014-04-01 Arslan Ali

到目前爲止我已經實現了很多很多的協議數據源代表，但我無法確切地說出句子想要解釋的內容。但是，我使用的協議沒有問題。以我個人的拙見來看，我認爲你要在實際情況下實現它，並且看看它是如何工作的，並且感覺當你需要一個協議是最快的學習方式時。 – John

何必編譯器產生一個錯誤，如果我們發送的ID - 這符合協議 - 將respondsToSelector消息

是的，這是一個非常奇怪的事情。現在，在ARC下，如果一個聲明爲id <XYZPieChartViewDataSource>的對象被髮送respondsToSelector:方法，class方法或任何其他熟悉的基本NSObject實例方法，編譯器將會拋出一個錯誤！試試看看。

這似乎很奇怪，因爲id應該允許發送任何（已知）消息給它。但是，id <XYZPieChartViewDataSource>被認爲是完全特定的類型;編譯器將允許只有消息是XYZPieChartViewDataSource協議的一部分。一個現代化的解決方案是：不使用

id <XYZPieChartViewDataSource>

相反，使用

NSObject<XYZPieChartViewDataSource>*

這將導致包括所有的NSObject的美味善良（至於編譯器而言）在此對象，包括對respondsToSelector:和class以及類似的事情做出迴應的能力。

這裏有一個段落，我插在我的書，討論就此問題：

奇怪的是，編譯器將類型爲id<SomeProtocol>非常不同的對象從它怎樣對待類型爲id對象，只允許在SomeProtocol中定義的方法被髮送到該對象。例如，假設MyClass被定義爲delegate屬性類型爲id<MyProtocol>。然後，如果obj是MyClass實例，則不能說[obj.delegate class];編譯器抱怨class不是已知的實例方法！這是因爲obj.delegate被鍵入爲id<MyProtocol>，因此其只有已知實例方法是doSomething:，該方法由MyProtocol定義。我們可以通過將obj.delegate轉換爲id來解決此問題;當MyClass的定義取決於我們時，更優雅的解決方案是將delegate屬性聲明爲NSObject<MyProtocol>*而不是id<MyProtocol>。

來源

2014-04-01 19:17:26 matt

讓你的協議延伸'< NSObject >'意味着你在運行時得到的對象可能是'NSProxy'，並且指定協議比指定類類型更具限制性（通常被認爲是好的做法）。那麼將協議指定爲「NSObject」的優點是什麼？個人喜好或我錯過了什麼？ – Wain

@Wain讓協議指定它符合''協議也可以。我從來沒有使用過NSProxy，所以實際上這種區別從來沒有出現過。另外，我從Apple Park的Greg Parker那裏得到了'NSObject <...> *'的想法，我傾向於隨他說的去做！ :)我已經編輯了我的答案了一下。 – matt

當然這根本不是「好奇」的，儘管第一眼看起來可能有點令人困惑。聲明一個變量是一個類的類型是斷言參考對象提供了類的方法等，它不會聲明其他任何東西。聲明一個變量是一個協議類型應該是一個直接的並行（在Java中也是如此）。這裏沒什麼好奇的。唯一的問題是語法。由於協議在語法類的後面出現在<>括號內，所以「使用協議」的意思是「id」，「任何事物和協議」都是冗餘規格。 – CRD

符合協議

這是當你@interface定義爲類指定的類實現（或符合）的協議。這是編譯器的信息，以驗證該類確實實現了所需的方法。

@interface MyClass <MyProtocol>

資格一些物體協議

這是添加額外的信息，指針類型，通常是id，告訴對象它引用將落實規定的方法編譯協議（所以它們是有效的被稱爲）。與此相反的是，協議中未定義的任何方法都無法被調用，如果您嘗試，您會收到警告。

id <MyProtocol> myObject = ...;

來源

2014-04-01 19:06:54 Wain

一個符合協議的身份證明與一個協議的身份證明ID

回答

相關問題