有大條款的條件

Question

在Clojure的cond語句中，格式化大型子句的推薦方法是什麼？

例：

(cond 
(> (large-function large-arg1 
        large-arg2 
        large-arg3) 
    long-var-name)) 
(->> (iterate #(* % 6) 1) 
     (take 10) 
     (apply +)) 
(> (large-function large-arg4 
        large-arg5 
        large-arg6) 
    long-var-name)) 
(->> (iterate #(* % 6) 1) 
     (take 10) 
     (apply +)) 
(> (large-function large-arg7 
        large-arg8 
        large-arg9) 
    long-var-name)) 
(->> (iterate #(* % 6) 1) 
     (take 10) 
     (apply +))) 

如果結果是在同一行的條件下，結果呢？太縮進，但如果結果和條件是不同的線路，它變得太容易失去條件vs結果的跟蹤。這似乎是Common Lisp風格cond會有用的一種情況，但添加括號（可能在Clojure的情況下爲括號）並不像推薦的過程那樣。

Answer 1

在許多情況下，這樣的問題默認爲「以emacs的方式進行格式化」。並不是說我本質上支持這種哲學。這是ultimatly到你的美學

總之conds的意義上，我想：

(cond 
    (clause1) (action) 
    (clause2) (action) 

的很長的像你，我喜歡添加一些額外的新行視覺分隔符：

(cond 
    (clause) 
    (action) 

    (clause2) 
    (action2) 

所以我會格式化您的代碼：

(cond 
(> (large-function large-arg1 
        large-arg2 
        large-arg3) 
    long-var-name) 
(->> (iterate #(* % 6) 1) 
     (take 10) 
     (apply +)) 

(> (large-function large-arg4 
        large-arg5 
        large-arg6) 
    long-var-name) 
(->> (iterate #(* % 6) 1) 
     (take 10) 
     (apply +)) 

(> (large-function large-arg7 
        large-arg8 
        large-arg9) 
    long-var-name) 
(->> (iterate #(* % 6) 1) 
     (take 10) 
     (apply +)))