1
該計劃是使用實體框架進行數據訪問。在決定是否使用存儲過程時,我們處於兩難的境地。爲實體框架建議數據訪問設計(存儲過程較少)
避免存儲過程的主要思想:我們不希望任何人在數據庫級別寫入業務邏輯。我相信數據庫僅用於存儲。
如果我在數據訪問級別編寫連接,業務邏輯,是否會有性能下降?這和存儲過程一樣好嗎?請提供您的建議。
Regards, Ramana Akula。
該計劃是使用實體框架進行數據訪問。在決定是否使用存儲過程時,我們處於兩難的境地。爲實體框架建議數據訪問設計(存儲過程較少)
避免存儲過程的主要思想:我們不希望任何人在數據庫級別寫入業務邏輯。我相信數據庫僅用於存儲。
如果我在數據訪問級別編寫連接,業務邏輯,是否會有性能下降?這和存儲過程一樣好嗎?請提供您的建議。
Regards, Ramana Akula。
SP缺點:
所以我的意見是儘可能避免SP。如果你覺得你需要一個,那可能表明數據/存儲結構設計不正確。
可能的重複[如果使用Linq和EF是SP是多餘的(最佳實踐)](http://stackoverflow.com/questions/4517891/are-sps-redundant-if-using-linq-and-ef-best -實踐) – Eranga 2012-02-11 14:08:25