Java異步Http客戶端比較

Question

我正在爲我的應用程序評估HTTP客戶端庫。這是一個Web應用程序，它調用各種Web服務，聚合內容並將其發送到Ajax客戶端。我想我需要一個異步客戶端，因爲我想在我等待Web服務的長響應時釋放我的應用程序服務器（Tomcat）線程，以便Tomcat可以重新使用此線程來執行其他操作，而我正在執行IO以針對Web服務。

我發現3個庫在那裏

1. Apache的HttpClient的4.x的
2. 碼頭HTTP客戶端
3. Sonotype HTTP客戶端（原寧）

想知道這個圖書館是如何比較。

我可以看到，Sonotype客戶端可以使用可插入的提供程序進行http處理，包括Apache Http Client 3.x.如果我直接使用Apache Http 4.x客戶端而不是通過Sonotype客戶端，我不會看到我失去了什麼。

Answer 1

看看他們的API有很大的不同，拿一個你喜歡的。 基準測試有點棘手，我認爲你從來不需要那樣的速度。

Answer 2

你應該考慮ning。它被廣泛用於play2的Web服務客戶端。作爲play2的用戶，我應該瞭解它 - 它運行得非常好，速度很快。