write或printf，哪個更快？

執行下列試驗後：write或printf，哪個更快？

for(i = 0; i < 3000000; i++) { 
    printf("Test string\n"); 
} 

for(i = 0; i < 3000000; i++) { 
    write(STDOUT_FILENO, "Test string\n", strlen("Test string\n")); 
}

事實證明，所述呼叫對printf採取總計爲3秒，而調用寫採取高達46秒。如何用printf所具有的所有奇妙格式化魔術，以及printf本身稱爲write的事實，這可能嗎？有什麼我失蹤了嗎？

任何和所有的想法和輸入讚賞。

來源

2012-06-26 Ataraxia

這取決於您的系統 – JMBise

printf會緩衝。 –

真的嗎？你是每次計算字符串長度，然後測量它作爲時間的一部分？ –

怎麼，與...事實上，printf本身調用寫入，這可能嗎？有什麼我失蹤了嗎？

是的，有些東西是你缺少的。 printf不一定每請撥打write。而是，printf緩衝其輸出。也就是說，它通常會將其結果存儲在內存緩衝區中，緩衝區已滿或其他條件時僅調用write。

write是一個相當昂貴的調用，將數據複製到printf的緩衝區，因此減少了write呼叫的數量提供了一個淨值表現贏昂貴得多。

如果你的標準輸出指向一個終端設備，那麼每當它看到一個\n時，printf就會調用write - 就你而言，每次調用時都會如此。如果你的stdout被定向到一個文件（或者到/dev/null），那麼printf調用只有在其內部緩衝區已滿時纔會寫入。

假設您重定向您的輸出，並且printf的內部緩衝區爲4K字節，則第一個循環調用write 3000000 /（4096/12）== 8780次。然而，你的第二個循環調用了3000000次write。

超越更少的調用的效果write，是大小調用write的。硬盤中的存儲量是一個扇區 - 通常是512個字節。要寫入比扇區少的數據量，可能需要讀取扇區中的原始數據，修改它並將結果寫回。然而，使用完整扇區調用write可能會更快，因爲您不必讀入原始數據。 printf的緩衝區大小被選爲典型扇區大小的倍數。這樣系統可以最有效地將數據寫入磁盤。

我希望你的第一個循環比第二個循環要快得多。

來源

2012-06-26 18:34:37

這解釋了一切都很好。謝謝！關於你對數據大小的評論......爲什麼原始數據不能僅僅因爲它完全適合該領域而被讀取呢？寫入調用不需要知道需要寫入的數據嗎？ – Ataraxia

你是不是比較蘋果和蘋果，因爲與write運行循環strlen3000000倍，而printf沒有做任何的是什麼;它也沒有做任何格式化，所以「幻想格式化魔術」幾乎不適用。

size_t len = strlen("Test string\n"); 
for(i = 0; i < 3000000; i++) { 
    write(STDOUT_FILENO, "Test string\n", len); 
}

另一個重要區別是，每一次刷新printf當你通過\n，而write沒有。您應該從兩個字符串中刪除\n，以使您的基準更加公平。

來源

2012-06-26 17:48:54 dasblinkenlight

在我的系統上，即使沒有優化，gcc-4.5.1在編譯時也會評估'strlen'。沖洗/緩衝似乎是造成差異的原因。 –

@DanielFischer謝謝！很高興知道'gcc'足夠聰明，可以將'strlen'表達式摺疊成一個常量。 – dasblinkenlight

如果輸出被重定向到一個文件，'printf'不會在每個'\ n'上刷新**。此外，更準確地說，每次都寫「寫」，無內容 - 畢竟，在這種情況下，「刷新」僅僅意味着「調用」寫入「。 –

write或printf，哪個更快？

回答

相關問題