當我讀到一本Java書時，作者曾經說過，在設計一個類時，使用equals()來繼承是非常不安全的。例如：爲什麼我不應該用繼承來使用equals？

public final class Date { 
    public boolean equals(Object o) { 
     // some code here 
    } 
}

在上面的類，我們應該把final，所以其他類不能從這個繼承。而我的問題是，爲什麼當它允許另一個類繼承它是不安全的？

來源

2012-09-02 hqt

'Comparable'指定'compareTo'，而不是'equals'。 – oldrinb

哦。謝謝:)我編輯過：D – hqt

這本書叫什麼名字？ –

因爲很難（不可能？）使它正確，尤其是symmetric property。

假設您有Vehicle類和Car extends Vehicle類。 Vehicle.equals()如果參數也是Vehicle並且具有相同的權重，則產生true。如果你想實現Car.equals()它應該產生true僅當參數也是一個車，除了重量外，還應做比較，發動機等

現在想象一下下面的代碼：

Vehicle tank = new Vehicle(); 
Vehicle bus = new Car(); 
tank.equals(bus); //can be true 
bus.equals(tank); //false

如果通過重合坦克和公共汽車具有相同的重量，第一次比較可能產生true。但由於坦克不是汽車，因此將它與汽車相比總會產生false。

你有一些變通辦法：

嚴格：兩個對象相等當且僅當他們有完全相同的類型（以及所有屬性都相等）。這很糟糕，例如當你僅僅爲了添加一些行爲或裝飾原始類而進行子類化時。一些框架也在不需要注意的情況下繼承類（Hibernate，使用CGLIB代理的Spring AOP ...）
鬆散：如果兩個對象的類型「兼容」並且它們具有相同內容（語義上），則兩個對象相等。例如。如果它們包含相同的元素，則兩個集合是相等的，一個是HashSet而另一個是TreeSet（感謝@veer用於指出）並不重要。

這可能會引起誤解。取兩個LinkedHashSet（其中插入順序作爲合同的一部分）。然而，由於equals()只需要原料Set合同考慮，比較收益率true即使是明顯不同的對象：
```
Set<Integer> s1 = new LinkedHashSet<Integer>(Arrays.asList(1, 2, 3)); 
Set<Integer> s2 = new LinkedHashSet<Integer>(Arrays.asList(3, 2, 1)); 
System.out.println(s1.equals(s2)); 
```

又見

Java Basics Part 2: Equality and inheritance

來源

2012-09-02 20:14:32

不*不可能*;見例如['Set.equals']（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/Set.html#equals（java.lang.Object）） – oldrinb

@veer：我更新了我的回答，謝謝。 –

@TomaszNurkiewicz作爲你的鏈接給我，如果我們使用if（this.getClass（）！= tank.getClass（））{return false;}或if（this.getClass（）！= tank.getClass（））{return false;}'，問題就解決了。你能告訴我更多關於這個案子嗎？ – hqt

馬丁·奧德斯基（中Java中泛型的背後人物以及當前的原始代碼庫）在他的書中有一個很好的章節編程Scala解決這個問題。他建議添加一個canEqual方法可以解決相等/繼承問題。你可以在他的書的第一版，這是可以在線閱讀的討論：

Chapter 28 of Programming in Scala, First Edition: Object Equality

這本書當然是指斯卡拉的，但同樣的想法適用於經典的Java。對於來自Java背景的人來說，示例源代碼不應太難理解。

編輯：

它看起來像Odersky的早在2009年發表了在Java中同一概念的文章，它可在同一網站上：

How to Write an Equality Method in Java

我真的不要以爲在這個答案中總結這篇文章會做正義。它涵蓋了深入討論對象平等的主題，從平等實現中的常見錯誤到Java equals作爲等價關係的全面討論。你應該真的只是讀它。

來源

2012-09-02 20:24:30 DaoWen

爲什麼我不應該用繼承來使用equals？

回答

又見

相關問題