應該通過構造函數注入一個存儲庫還是使用？

當使用實體框架時，將資源庫注入控制器是不好的做法嗎？應該通過構造函數注入一個存儲庫還是使用？

例如，如果我有一個服務：

public class DogService 
{ 
    IMyDbContext _myDbContext; 
    public DogService(IMyDbContext myDbContext) 
    { 
     _myDbContext = myDbContext; 
    } 


    public void CreateDog(string name) 
    { 
     //create a dog using the myDbContext 
    } 
}

上面會不好的做法，因爲我們沒有明確的處置庫的，這將是更好的事情可做：

public void CreateDog(string name, IMyDbContext myDbContext) 
{ 
    using(myDbContext) 
    { 
      //create a dog using the myDbContext 
    } 
}

mydbcontext的stucture：

public class MyDbContext : DbContext, IMyDbContext {}

如何處置myDbContext？

來源

2016-09-26 l--' ' ' ' ' ' ---------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' '

你通常不會「注入」上下文。上下文被創建，使用和銷燬。更常見的是，注入_repository_或其他東西，然後使用上下文。 –

非常感謝你更新了這個問題 –

要回答另一個問題，無論_creates_這個一次性對象是否通常負責它的_disposing_。當你將它注入另一個類時會讓事情變得複雜。 –

是的，您可以在使用存儲庫模式時注入存儲庫接口。我的意思是你可以使用控制器的構造函數注入它。信息庫的

壽命：

所有庫實例是短暫的。這意味着，它們是按照使用情況進行實例化的。因此，您不必擔心處理上下文。

下面是一個示例：這是一個存儲庫模式。您必須注入存儲庫的接口。在此示例中它使用服務層。但是您也可以在控制器上執行此操作。

public class PersonAppService : IPersonAppService 
{ 
    private readonly IRepository<Person> _personRepository; 

    public PersonAppService(IRepository<Person> personRepository) 
    { 
     _personRepository = personRepository; 
    } 

    public void CreatePerson(CreatePersonInput input) 
    {   
     person = new Person { Name = input.Name, EmailAddress = input.EmailAddress }; 
     _personRepository.Insert(person); 
    } 
}

你可以閱讀更多關於它在這裏：Repositories

來源

2016-09-26 18:30:31 Sampath

請不要使用'內聯代碼'來突出顯示隨機編程相關的術語。它不會讓你的帖子更具可讀性，甚至相反。另請參見[何時應該將代碼格式用於非代碼文本？]（http://meta.stackoverflow.com/questions/254990/when-should-code-formatting-be-used-for-non-code-text ）。 – CodeCaster

@CodeCaster確定，謝謝。我認爲這是你第二次給出這個建議。我會在這裏跟着:) – Sampath

-2

您可以讓DogService實現IDisposable和DogService的Dispose方法調用myDbContext.Dispose（）。

來源

2016-09-26 18:42:53 user1796440

誰會調用這個Dispose？ –

@MrinalKamboj它將通過在一個使用塊中創建一個DogService實例來調用： – user1796440

您還沒有理解依賴注入及其在這種情況下的工作方式，如果可行的話，OP將會這麼做很久 –

主要問題 - 會不會是一個好主意，如果使用Ninject IOC到DBcontext使用Dependency Injection，如果是，那麼它是怎樣到達處置

是的，它可以注射，注射，下面將幫助：

kernel.Bind<DBContext>().ToSelf().InRequestScope();

看看下面的link，它描述了兩種模式，還提供了關於如何創建一個DBcontext細節每HttpRequest，無論有多少控制器被調用的過程中。

另一個有用的鏈接，How to handle DBContext when using Ninject

來源

2016-09-26 18:47:36

不僅與Ninject當然。終身管理成爲DI容器的責任。 –

@HenkHolterman同意理想情況是這樣的，但有很多浮動的DI框架，我幾乎沒有任何一個總體索賠，像Ninject這樣流行的一個，我已經使用了，所以100％肯定 –

應該通過構造函數注入一個存儲庫還是使用？

回答

相關問題