生成布爾的流

如何創建Boolean.FALSE的流，比如長度爲100？生成布爾的流

什麼我掙扎是：

本來我打算創造Boolean.FALSE數組。但是new Boolean[100]返回一個NULL的數組。所以我相當合理地考慮使用流API作爲方便的Iterable和幾乎（1）Iterable操縱工具;
沒有Boolean無PARAMS構造（2），因此我不能使用Stream.generate()，因爲它接受Supplier<T>（3）。

我發現的是Stream.iterate(Boolean.FALSE, bool -> Boolean.FALSE).limit(100);給出了我想要的，但它似乎並不是很優雅的解決方案，恕我直言。

還有一個選項，我發現（4）是IntStream.range(0, 100).mapToObj(idx -> Boolean.FALSE);，這在我看來似乎更加奇怪。

儘管這些選項不違反流API的流水線概念，是否有更簡潔的方式來創建流Boolean.FALSE？

爲什麼你認爲你不能使用'Stream.generate（）'？試試這個：'Stream.generate（（） - > Boolean.FALSE）.limit（100）' – Jesper

我無法想象這種流的任何合理用例。如果您遵循僅使用無狀態函數的建議用法，即不依賴於處理順序，則結果始終只能是由數百個相同元素組成的流或空流。無論最終結果如何，始終可以通過單個元素流生成它。 – Holger

@Holger我在無向圖上檢測週期。需要執行的步驟之一是檢測並行邊緣。我標記我訪問過的每個頂點以檢測並行性。所以每個頂點在「被訪問」數組中都有一個匹配。迭代完成後，應該重置「被訪問」數組。在這裏，我讓這樣一個流發揮。爲了這個目的，我可以使用0和1的數組，但爲了清晰起見，我決定使用我使用的數據。 –

即使Boolean沒有無參數的構造函數，你仍然可以使用Stream.generate使用Lambda：

Stream.generate(() -> Boolean.FALSE).limit(100)

這還具有以下優勢（相比於使用構造函數），這些將是相同Boolean實例，而不是100個不同的但是相等的實例。

2017-10-16 09:51:59

OMG！當然！我完全忘記了關於方法參考的思考...... Thx –

您可以使用Collections的static <T> List<T> nCopies(int n, T o)：

Collections.nCopies (100, Boolean.FALSE).stream()...

注意，通過nCopies返回的List是tiny (it contains a single reference to the data object).，所以它不會比Stream.generate().limit()解決方案需要更多的存儲，無論所需的大小的。

2017-10-16 09:48:40 Eran

回答