爲什麼沒有「外部」訪問修飾符？

也許我失去了一些東西，但不應該C＃有方法的外部訪問修飾符？即一個修飾符，使方法公開，但只爲其他類，即方法不能被類本身調用？爲什麼沒有「外部」訪問修飾符？

對於諸如公共方法這樣的事情來說，這不會有用嗎？這些公共方法可以通過鎖定來確保鎖定不會從類中重新獲取？

2010-12-11 Homde

有一個'extern'關鍵字，但它不用於你描述的。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/e59b22c5%28v=vs.80%29.aspx – Nobody 2010-12-11 15:59:20

這隻對有多重人格障礙的程序員有用。如果你想要一個類不可訪問的方法，把它們放在一個不同的類中。通過設計，oop類應該可以訪問和控制類中包含的方法和數據。 – ja72 2010-12-11 16:22:50

顯式實現的接口方法可能是最接近你想要的。當然，如果一個類將this轉換爲接口類型，它仍然可以自己調用它們。

來源

2010-12-11 16:02:22 siride

其實，我認爲其他答案比較好。我打算大肆宣傳你不應該需要這種行爲，但是提出一個聰明的解決方案的誘惑太大了。 – siride 2010-12-11 16:43:43

[Progress]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh193692.aspx）和[IProgress]（http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/hh138298.aspx ）接口是一個很好的使用這個的好例子。 'IProgress .Report'是一個私人成員，所以創建'Progress '類的任何人都不會看到Report（）方法，但所有接受'IProgress接口'的用戶都可以調用Report（） '回電話的方法。 – 2013-07-03 14:09:41

我認爲這沒有用。沒有定義任何需求的範例。

在你的例子中：即使有external關鍵字你如何確保在不釋放鎖的情況下不能在外部重新輸入鎖？

類之間有合同，而且類總是與自己簽訂合同。我認爲沒有關鍵字可以幫助避免這種編程錯誤。在這個特定的例子中，類應該根據其使用級別適當地實現鎖定。

來源

2010-12-11 16:12:52 khachik

我不知道，我認爲語法澄清代碼的意圖，並確保某些行爲通常是一件好事，這就是爲什麼我們有像readonly關鍵字的東西。沒有理由爲什麼一個班級不能與自己簽訂「合同」 – Homde 2010-12-12 17:00:15

不需要它。訪問控制用於限制對來自不受信任的客戶端代碼的成員的訪問。

請記住，在OOP中，一個類表示一個自主的，自包含的代碼單元，並且隱含地假定它是自洽的。

如果你不能相信自己班裏的代碼不會導致重入，那麼你可以信任什麼？用語言特徵來防範每一種可能的可能性是不切實際的;有時它只是作爲開發人員來確定你自己的代碼的工作:)

來源

2010-12-11 16:25:53

爲什麼沒有「外部」訪問修飾符？

回答

相關問題