在C++中返回語句之後的undef宏

我今天在包含#define宏的C++文件中遇到了一個函數。
函數以return語句結尾，後面跟着一個#undef宏。
一個例子是...在C++中返回語句之後的undef宏

int test() { 
    #define STUFF()... 

    return 0; 
    #undef STUFF 
}

這是好還是不好的做法，並沒有任何的優勢或劣勢來這樣做，還是在和#undef需要位於要確認的返回之前？

來源

2014-05-07 mcallister

這是一個預編譯指令。它在運行時被忽略。 –

這樣做，這只是罰款，除此之外，宏的名稱可能發生衝突與另一個宏名稱。因此，您可以使用一個荒謬的短名稱，如'A'或可笑的長名稱，如'LIBRARY_LIBRARY_NAME_TEMPORARY_MACRO'

您應該在使用maco後立即放置#undef。

來源

2014-05-07 21:08:25

我會爲更長的名字投票，以防其他人讀這個相同的建議。 :) – cHao

@cHao短有一些魅力，（由於#undef） –

我喜歡不得不輸入較少。 :)但是，如果兩個定義都不是「名稱空間」\ *，那麼可以踐踏現有的宏。（\ *在命名約定意義上，不是C++的。） – cHao

我不會說#defined的功能內容類似於'最佳實踐'。由於@IanMedeiros已經表明它是一個預編譯器指令，這意味着編譯器在運行時已經被擴展。它很難理解原作者的想法，但我會考慮哪些文件更多的作者的東西，如推理更明確的辦法：

int test() { 
    #if defined(INCLUDE_STUFF) 
    Stuff() 
    #endif 
)

來源

2014-05-07 21:05:54 miltonb

#define和#undef是編譯器指令。它們是代碼預處理的一部分，並且獨立於它們與「真實」代碼關聯的位置而運行。

基本上，編譯運行的代碼之前，它通過每一個指令（的#include和#define的#ifdef）和預處理你的代碼，因此，舉例來說，當你這樣做：

int firstVariable = MY_DIRECTIVE; 
#define MY_DIRECTIVE 7 
int doesNothing = 9; 

int myVariable = MY_DIRECTIVE; 
#undef MY_DIRECTIVE 
int thirdVariable = MY_DIRECTIVE;

其轉換它在：

int firstVariable = MY_DIRECTIVE; 

int doesNothing = 9; 

int myVariable = 7; 

int thirdVariable = MY_DIRECTIVE;

，只有經過它會編譯你的代碼（在這種情況下，給你一個錯誤MY_DIRECTIVE尚未在第1行定義和7）

對於M礦石信息： Preprocessor directives (cplusplus)

來源

2014-05-07 21:10:38

在C++中返回語句之後的undef宏

回答

相關問題