objective-c字符串：爲什麼你不需要setter/getter？

我剛剛開始，我有點掛斷了。我可能有一個基本的誤解，你可以幫助我。objective-c字符串：爲什麼你不需要setter/getter？

爲什麼你可以直接給NSString *（和，我敢肯定，許多其他對象類型）分配一個字符串值？例如，

NSString * s = @「Hello，world！」;

而下面的代碼，相信，將會分配給S2 S1的指針值（因此僅順便提供S2具有字符串值）？

NSString * s1 = @「Hello，world！」;

NSString * s2 = s1;

對於很多對象，您是否需要指定要爲其指定值（即，使用setter方法）的屬性a.k.a.實例變量？對象本身不應只接受指針值的賦值嗎？或者像NSString這樣的類自動重新解釋代碼，例如上面的第一個例子，使用隱含的setter將指定的字符串賦給一個隱含的實例變量？

來源

2012-11-09 mkc842

字符串很常見，通常在編程語言中給予特殊處理。 – nhahtdh

除了Perception的回答，你可能想看看[這裏]（http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Constant-string-objects.html）關於如何在ObjC中處理常量字符串的更多信息。 – Ephemera

謝謝，所有這些回覆都很有幫助，但我還是沒有被允許投票。 – mkc842

爲什麼你可以直接給NSString *（以及我確定是很多其他對象類型）賦值一個字符串值？

儘管看起來像它，但您並未將字符串'值'直接賦值給實例變量。實際上，您將字符串值的地址分配給您的實例變量。現在，真正的問題是，到底是怎麼回事幕後時，你有類型的表達式：

NSString * str = @"Hello World";

該表達式表示一個字符串字面的創建。在C語言（以及Objective-C是C的嚴格超集）中，字符串文字會得到特殊的處理。具體而言，會發生以下情況：

當你的代碼被編譯字符串「Hello World」將在程序中的數據部分來創建。
當程序執行時，實例變量'str'將被分配到堆上。
'str'實例變量將指向存儲實際字符串「Hello World」的靜態內存位置。

您的第一個和第二個示例的主要區別在於，在第二個示例中，字符串變量的內存在運行時在堆上動態分配。請注意，在這兩種情況下，變量'str'只是一個動態分配的指針。

來源

2012-11-09 01:37:49 Perception

這是編譯器的功能，而不是語言結構。在這種情況下，編譯器識別字符串文字並插入一些代碼以產生預期的結果。

@「」實質上是NSString的+ stringWithUTF8String方法的簡寫。

採取從這裏： What does the @ symbol represent in objective-c?

來源

2012-11-09 01:31:54 madmik3

更多或更少的後者。字符串文字如@"Hello World!"在Objective-C中被視爲一種特殊情況：使用該語法聲明的字符串在編譯時被靜態分配，實例化和緩存以提高性能。從程序員的角度來看，與調用[NSString stringWithString:@"Hello World!"]或使用C字符串的構造函數沒有什麼不同 - 您應該將其視爲語法糖。

FWIW Objective-C最近開始擴展@前綴以允許聲明字典和數組文字，例如：@{ @"key" : @"value" }或@[ obj1, obj2, obj3 ]。

來源

2012-11-09 01:32:17

NSString *s1 = @"Hello, world!";

基本上等同於

NSString *s1 = [NSString stringWithUTF8String:"Hello, world!"];

前者靜態分配一個新的NSString對象（而不是在運行時的堆，因爲後者會做）。

重要的是要指出，這些只是指針。當您執行NSString *s2 = s1時，s1和s2都引用同一個對象。

來源

2012-11-09 01:33:10

這是不正確的。字符串文字不分配在堆上。 – Perception

對不起，誤讀了一些東西。你是對的。 –

objective-c字符串：爲什麼你不需要setter/getter？

回答

相關問題