使用的TransactionScope多次

Question

這是使用事務範圍的正確方法：

我有代表的東西一部分的對象：

public class ThingPart 
{ 
    private DbProviderFactory connectionFactory; 

    public void SavePart() 
    { 
     using (TransactionScope ts = new TransactionScope() 
     { 
      ///save the bits I want to be done in a single transaction 
      SavePartA(); 
      SavePartB(); 
      ts.Complete(); 
     } 
    } 

    private void SavePartA() 
    { 
     using (Connection con = connectionFactory.CreateConnection() 
     { 
      con.Open(); 
      Command command = con.CreateCommand(); 
      ... 
      command.ExecuteNonQuery();    
     } 
    } 

    private void SavePartB() 
    { 
     using (Connection con = connectionFactory.CreateConnection() 
     { 
      con.Open(); 
      Command command = con.CreateCommand(); 
      ... 
      command.ExecuteNonQuery();    
     } 
    } 
} 

而且一些東西，代表事情：

public class Thing 
{ 
    private DbProviderFactory connectionFactory; 

    public void SaveThing() 
    { 
     using (TransactionScope ts = new TransactionScope() 
     { 
      ///save the bits I want to be done in a single transaction 
      SaveHeader(); 
      foreach (ThingPart part in parts) 
      { 
       part.SavePart(); 
      } 
      ts.Complete();  
     } 
    } 

    private void SaveHeader() 
    { 
     using (Connection con = connectionFactory.CreateConnection() 
     { 
      con.Open(); 
      Command command = con.CreateCommand(); 
      ... 
      command.ExecuteNonQuery();    
     } 
    } 
} 

我也有東西管理很多東西

public class ThingManager 
{  
    public void SaveThings 
    {   
     using (TransactionScope ts = new TransactionScope) 
     {    
      foreach (Thing thing in things) 
      { 
       thing.SaveThing(); 
      }    
     }   
    }  
} 

其我的理解是：

• 的連接不會是新的，將被每次從池中重複使用（假設DbProvider支持連接池，並已啓用）
• 該交易將使得如果我只是打電話給ThingPart.SavePart（從任何其他課程的背景之外），那麼A部分和B部分都將被保存，或者都不會。
• 如果我叫Thing.Save（從其它類的上下文之外），那麼頁眉和所有的零部件將全部保存或非會，即一切都將在同一個事務
• 發生，如果我叫ThingManager.SaveThings那麼所有我的東西將會被保存或者不會被保存，也就是說，一切都會在同一次交易中發生。
• 如果我改變DbProviderFactory實現即用，它不應該有所作爲

是我的假設是否正確？

忽略任何關於對象結構或持久化的責任，這是一個幫助我理解我應該如何做事的例子。部分原因是因爲它似乎不工作，當我嘗試用SqlLite作爲數據庫提供程序工廠替換Oracle時，我想知道應該在哪裏花時間調查。

Answer 1

回答你的子彈（並且我認爲微軟SQL Server 2005或更高版本）：

1. 連接不會被新的，從池中

   • 這取決於重用 - 例如如果所有連接都是相同的數據庫，憑證相同，並且SQL能夠使用Lightweight事務管理器（SQL 2005及更高版本），則SAME連接將在您的聚合事務中的後續步驟中重用。 （但SQL連接池仍然有效，如果這是你問的東西？）
2. Atomic SavePart - 是的，這將工作如預期的酸。
3. 是嵌套具有相同範圍的TransactionScopes也將是原子。交易只會在最外面的TS完成時提交。
4. 是的，也是原子，但請注意，您將升級SQL鎖。如果單獨提交每個Thing（及其ThingParts）是有意義的，則從SQL併發性角度來看，這將是更可取的。
5. Provider需要兼容TransactionScope資源管理器（也可能是DTC兼容）。例如不要將你的數據庫移動到Rocket U2，並期望TransactionScopes工作。

只有一個問題 - new TransactionScope() defaults to isolation level READ_SERIALIZABLE - 對於大多數情況，這通常是悲觀的 - READ COMMITTED通常更適用。