0
我已經研究了無線網絡的路由度量。但是,我還沒有遇到「路徑損耗」作爲路由指標。由於路徑損耗對於無線體域網等網絡來說是非常重要的性能因素,因此將其用作路由度量是否可行?Can Path Loss可以作爲路由指標嗎?
我已經研究了無線網絡的路由度量。但是,我還沒有遇到「路徑損耗」作爲路由指標。由於路徑損耗對於無線體域網等網絡來說是非常重要的性能因素,因此將其用作路由度量是否可行?Can Path Loss可以作爲路由指標嗎?
我在使用路徑損失時看到的主要問題是,它可能隨流量負載而變化。您可以在較低的流量中看到一些路徑損失,在流量較高的情況下可以看到一些(通常較高)的路徑損失因此,與帶寬和延遲等其他基本路徑特性不同,路徑損耗可能隨操作條件而變化。
但是,有些情況下路徑與其他路徑相比會有一些相關的損失。例如,假設我們有一個微波爐可以干擾802.11流量(那些生活在2.4GHz頻譜上的流量),對於這種情況,使用平均路徑損耗可能是有意義的。
萬一無線體域網,其中多個節點駐留在/於身體,路徑損耗發生變化,由於人體遮蔽和遷移率的身體部位。 將路徑損耗用作路由指標是否有意義?因爲它可以指示節點離信宿/信源有多遠以及信道質量有多好。 – AbbsLord
您的情況似乎就是這樣,因環境而可能發生損失的情況。對於這樣的情況,如果它導致更好的路由選擇,那麼使用路徑損耗度量是有意義的。但是你仍然需要解決路徑損耗變化的問題。做到這一點的一種方法是將損失與流量相關聯。例如,對於802.11,我們可以看到有多少重傳(如果使用像TCP這樣的可靠傳輸),我們必須爲給定的對等設備和什麼流量(鬆散地,間隔包間隙)做一次。如果這種機制不可行,那麼偶爾會發送一系列探測包。 –