到期後boost :: weak_ptr的排序順序？

對於boost::weak_ptroperator<已定義，因此它可用於關聯容器中。到期後boost :: weak_ptr的排序順序？

我的問題是：幾個weak_ptr對象的排序順序是否穩定，即使它們中的一些更改爲零計數？這不是像std::set這樣的容器嗎？

例子：

using namespace boost; 
shared_ptr<A> sptrA1(new A); 
weak_ptr<A> wptrA1 = sptrA1; 
weak_ptr<A> wptrA2; 

{ // begin Scope 1 
    shared_ptr<A> sptrA2(new A); 
    wptrA2 = sptrA2; 
    assert(wptrA1 < wptrA2); // assert #1 
} 
assert(wptrA1 < wptrA2); // assert #2

將斷言＃2始終保持爲真，如果斷言＃1是真的嗎？
是wptrA2在範圍1之前和之後處於相同狀態？

來源

2011-01-21 Hanno S.

在boost::weak_ptr的當前實現中，operator<比較指向內部引用計數跟蹤結構的指針。除非所有強和弱引用都被刪除，否則此結構不會被釋放，因此即使由於缺少強引用而釋放指向用戶數據，也可以安全使用operator<。

來源

2011-01-21 18:06:34 bdonlan

有趣。我對http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/smart_ptr/weak_ptr.htm中的use_count文檔感到困惑。它聲明「返回：0，如果*這是空的」，然而根據你的回答相反（*這是空的，如果它返回0）是不正確的，對嗎？（如果empty被定義爲從默認構造weak_ptr獲得的狀態） – 2011-01-21 18:22:03

我還沒有對這裏的'use_count`做什麼聲明:)也就是說，內部引用計數結構保留兩個計數 - 一個僅用於強引用（當它達到零時，被指向的對象被銷燬），一個包含強和弱引用（當它達到零時，引用計數結構被銷燬）。 `use_count`函數可能只查看強計數的函數，但我沒有調查過，所以請自行驗證。 :) – bdonlan 2011-01-21 19:19:07

閱讀關於weak_ptr比較here。

來源

2011-01-21 18:08:15

有趣的閱讀。不是一個微不足道的問題。 – 2011-01-21 18:20:07

使用std :: owner_less。這比較使用計數的指針，而不是指針本身。例如：

typedef std::weak_ptr<int> IntWPtr; 
std::set<IntWPtr, std::owner_less<IntWPtr> > m_set;

來源

2011-05-19 23:19:58 tgoodhart

到期後boost :: weak_ptr的排序順序？

回答

相關問題