在Python中使用列表和元組if

我想知道在python if statments中是否有任何好的理由讓列表優先於元組，反之亦然。因此，以下是功能上等同的，但在性能和編碼風格方面比另一方更可取或者不重要？在Python中使用列表和元組if

if x in (1,2,3): 
    foo() 

if x in [1,2,3]: 
    foo()

我似乎已經卷入瞭如果有2個或3個值，並列出了更長的東西使用的元組的習慣，我想是因爲我的經驗，元組往往是短名單很長，但是這似乎是一個有點任意，可能不必要地不一致。

我會對任何人可以給出的例子都會比另一個更好的例子感興趣。

乾杯

來源

2012-09-13 redrah

設置是在這裏更好 – GP89

[列表和元組之間的區別]可能的誘惑（http://stackoverflow.com/questions/626759/whats-the-difference-between-list-and-tuples-in-python ）或[python列表與元組何時使用每個]（http://stackoverflow.com/questions/1708510/python-list -vs元組-時使用的-每個）。 – DSM

@ GP89：謹慎地闡述？ – voithos

一個tuple（至少在CPython的）的初始化到陣列產生較少的字節碼比list - 但它真的沒什麼可擔心的。我相信會員資格測試幾乎是一樣的（雖然沒有測試過）。

對於純粹的成員資格測試，查找語義是相同的。從Python 2.7版開始，它更漂亮寫（並增加了一個含義，它的成員僅測試）：

if x in {1, 2, 3}: 
    pass # do something

雖然之前，要：

if x in set([1,2,3]): 
    pass # do something

只是看着有點缺憾......

來源

2012-09-13 15:22:05

感謝您的解釋。說實話，我還沒有意識到你可以在2.7中使用'{}'創建一個集合，正如你所說的，使用集合進行成員測試的含義更令人滿意！ – redrah

我做了一些計時，發現測試集合文字中的成員資格比測試元組文字中的成員資格要慢*。這可能是由於創建該組所需的時間。即使所測試的項目不是該集合的成員，集合字面值越長，則表現越差。結論是，如果你打算創建一個集合來測試一次會員資格，那麼你最好用一個元組。如果您需要多次測試，那麼該設置是首選。 –

@StevenRumbalski，很高興你測試了這個 - 我也懷疑過。關鍵是，正如喬恩克萊門茨上面所說的，「元組的初始化（至少在CPython中）產生的字節碼比列表少。」不僅僅是產生一個元組比花費更長的時間，它是在編譯時只生成一次元組，然後[摺疊]（http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_folding）作爲常量存儲到字節碼中 - 當然，這是可能的，因爲元組是不可變的。然而，還有另一個複雜性：如果元組包含可變值，則常量摺疊_不會發生。 – senderle

列表和元組之間的區別是，列表是可變的，元組是不可改變的。

人們傾向於使用異質集合的元組，類似於在C結構，並列出是用於均質集合，類似於C.

來源

2012-09-13 15:18:27 ronak

在Python中使用列表和元組if

回答

相關問題