我很困惑在我的分區中使用集羣和非集羣索引

目前，我使用3個表來比較獲取數據的性能。這3代表具有相同的列（LocInvID，ActivityDate，項ID，STOREID，客戶ID），相同的數據（約13萬條記錄）：使用聚簇索引LocInvID（它的主太鍵）：

表LocInv1。 對於ActivityDate使用分區表。並且3列（ItemID，StoreID，CustomerID）是非聚集索引。
表LocInv2：在LocInvID上使用聚簇索引（它也是主鍵）。 不使用分區表。
Table LocInv3：在LocInvID上使用聚簇索引（它也是主鍵）。並且3列（ItemID，StoreID，CustomerID）是非聚集索引。 不使用分區表。

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_LocInv3] ON [LocInv3] （ [項ID] ASC，[STOREID] ASC，[客戶] ASC ）WITH（PAD_INDEX = OFF，STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF，SORT_IN_TEMPDB = OFF，IGNORE_DUP_KEY = OFF ，DROP_EXISTING = OFF，ONLINE = OFF，ALLOW_ROW_LOCKS = ON，ALLOW_PAGE_LOCKS = ON）ON [PRIMARY] GO

當我運行此查詢字符串（在3個表）

select ActivityDate,ItemID,StoreID,CustomerID from LocInv1 WITH (INDEX(IX_LocInv)) where ItemID=43 
select ActivityDate,ItemID,StoreID,CustomerID from LocInv2 where ItemID=43 
select ActivityDate,ItemID,StoreID,CustomerID from LocInv3 where ItemID=43

結果很怪異：

Table LocInv1變得最慢。可能嗎？我的查詢字符串不正確？
Table LocInv3使用非聚集索引，但在實際執行計劃中，它是聚簇索引掃描。我不明白，我用ItemID查詢，爲什麼它是聚簇索引掃描？
表LocInv2只使用ClIntered Index作爲LocInvID，但它得到了最快的結果。這是對的嗎？

請指教。

謝謝。

來源

2012-08-07 Thang Lang

*我用ItemID查詢，它爲什麼是聚簇索引掃描？*這是因爲查詢優化器做出決定，掃描整個聚集索引比索引查找和查找更快/更便宜。嘗試在包含'ActivityDate，StoreID，CustomerID'列的'ItemID'上創建一個非聚集索引 - 在這種情況下，這將覆蓋非聚集索引很可能會被使用 – 2012-08-07 10:25:41

是的，謝謝marc_s，我會嘗試。 – 2012-08-08 04:18:05

查詢優化器選擇他可以找到的快速方式，不僅取決於索引，還取決於它們包含的數據。

聚簇索引的搜索速度通常更快，但在某些情況下，更快地執行此操作，可以對其進行測試，然後再次刪除並重新放置索引。

更不用說，根據表提供的操作（插入，更新，刪除）和後期索引插入也會影響搜索。

這些更改將改變索引的存儲方式，具體取決於您可能具有多個索引索引的大小。

如果你可以發佈一個插入腳本的數據在這些表裏面，我可以看起來更好。如果你只做了查詢分析器測試（ctrl + l）它不應該100％精確

來源

2012-08-21 12:53:38 Higarian

我很困惑在我的分區中使用集羣和非集羣索引

回答

相關問題