考慮一個場景，其中有兩個類，即Base和Derived。如果基類要調用派生類的函數，則可以通過創建虛擬函數並在派生類中定義該VF或使用回調來實現。我想知道兩者中應該選擇哪一個？兩者之間的選擇取決於哪些情況/條件？虛擬功能與回調
編輯： 問題澄清：
我指的是所述的情況是，有其接收消息的基類。這些不同的消息將由派生類以不同方式處理，所以一種方法是創建一個虛擬函數並讓派生類實現它，通過各種開關情況處理每條消息。
另一種方法是通過模板內部的函數指針（指向派生類的函數）實現回調（需要模板來處理派生類和函數名稱的對象）。模板和函數指針將駐留在基類中。
虛擬函數調用實際上是一個回調函數。
調用者在對象的虛函數表中查找對應的條目並調用它。這就像一個回調的行爲，除了成員函數指針具有尷尬的語法。虛擬功能將工作卸載到編譯器，這使得它成爲一個非常優雅的解決方案。
虛擬函數是在繼承層次結構中進行通信的方式。
感謝您的回覆，但我指的是通過模板實現的C++回調。其次，在特定情況下，兩者中的任何一個都是首選的原因肯定是有原因的？ – 2011-04-06 10:23:04
術語回調有點模糊。請舉一個例子，我們可以微調我們的反應（即將其添加到您的問題中） – 2011-04-06 10:24:39
@kgiannakakis，@forsvarir：我已編輯該問題以獲得更多解釋，如果仍不清楚，請告訴我。 – 2011-04-13 06:36:22
我認爲這取決於您所談論的行爲是否屬於'Base'知道的關於兒童實施的層次。
如果使用回調解決方案，則回調方法（取決於簽名）不必在Base的子項中實現。例如，如果您想對可能在派生類中的「事件偵聽器」說'此事件已經發生'，或者可能處於恰好對該事件感興趣的完全不相關的類中，這可能是合適的。
如果您使用虛擬功能解決方案，那麼您將更緊密地耦合Derived和Base類的實現。
一個有趣的閱讀，可能會回答你的問題的某種方式是：Callbacks in C++其中談論的Functors的用法。 Wikipedia也有一個使用模板回調進行排序的示例。您會注意到回調（這是一個比較函數）的實現不必位於執行排序的對象中。如果它是使用虛擬方法實現的，則情況並非如此。
在我的情況下，基類不知道將要處理派生類的變化的派生類函數。我會看看你的鏈接，謝謝。 – 2011-04-13 06:38:33
我不認爲你描述的兩種情況是可比的。虛擬函數是一種多態工具，可幫助您擴展基類以提供附加功能。它們的關鍵特徵是在運行時決定哪個函數被調用。
回調是一個更一般的概念，它不僅適用於父子關係。所以，如果你想要做的事涉及擴展基類，我肯定會去虛擬功能。請確保瞭解虛擬功能的工作原理。
我想你需要提供一個具體的例子來澄清你的問題，如果你仍然在尋找答案。我不明白你爲什麼需要'各種開關盒'，例如選項一。通過程序設計通常有這樣的方法。在第二種選擇中，您不清楚模板的含義。你是在談論C++'templates'還是某種包含信息來識別函數指針的消息模板？更具體的東西，即使它是僞代碼也是有幫助的。 – forsvarir 2011-05-24 11:42:39
@forsvarir感謝您的回覆，我會在幾天後跟進。 – 2011-05-24 11:51:15
@forsvarir請原諒我不跟進這個話題。我***會在幾天內回到這個問題，還有其他一些問題。我完全記得它們，但是現在我的碟子上有太多菜。將很快跟進。 – 2012-04-05 07:15:17