小型java項目越來越多（maven和junit）

我正在開發一個日益增長的java項目，我可能會與其他人合作來改進一些功能。小型java項目越來越多（maven和junit）

我想使用一些工具來提高我的工作保持質量記住：

購買軟件/硬件做什麼ÿ你想想maven和junit？值得花時間給他們嗎？你知道任何其他好工具嗎？

2009-10-01 BigG

既然你沒有使用JUnit，我的猜測是你還沒有任何單元測試。如果其他人開始編寫代碼，這對我來說似乎是您採取的最重要的一步。沒有單元測試，有人可能很容易破壞功能而不知道它。

創建一套包含至少80％代碼的單元測試。您可以使用Cobertura來測量代碼覆蓋率。這可能看起來像很多工作，但將爲您節省更多的時間。

Maven現在是構建和部署的實際標準，但它也有其缺陷。如果你有一個很好的文檔構建過程（使用Ant或自定義腳本），我會建議引入Maven比添加單元測試更重要。

2009-10-01 18:50:22

添加測試可能需要幾個月，但添加maven可能需要幾天時間。 – IAdapter 2009-10-01 19:47:50

我也喜歡Maven - 但實際上可能需要幾天時間才能讓他1）充分了解Maven，看看他的現有項目如何適合Maven。 2.）改變他的項目結構以符合Maven的期望（取決於它有多大以及它有多少不同）。 – Nate 2009-10-02 04:00:38

Maven和JUnit對於強制執行良好習慣（單元測試，統一結構）很有好處，並且還有良好的SCM習慣，我認爲這些是協作開發最重要的部分。

2009-10-01 18:29:17 Joe

我們在一個相當大的項目上使用Maven和JUnit，並發現它非常有幫助。

對於項目策劃，我強烈推薦FogBugz。這是迄今爲止我所見過的最好的問題跟蹤系統，同時也爲項目管理提供了很好的支持，並且可以爲最多2人的團隊免費提供。

2009-10-01 18:32:02

「對於最多2人的團隊免費」對於具有增長潛力的小項目聽起來很危險。如果您的團隊不斷增長，您不希望被鎖定在問題跟蹤器之外（或拒絕某些人訪問）。 – 2009-10-01 18:35:54

它遠勝於我嘗試過的任何開源替代品。如果一個商業項目有2人以上，那麼肯定值得考慮購買。除了成爲客戶之外，我並沒有將其與公司聯繫起來（順便說一句，這是Stack Overflow的製造商製作的）。 – 2009-10-01 19:11:01

JUnit非常適合在任何項目上驗證您的代碼。

Maven的學習曲線很難超越。如果你有一個模塊和一套相對簡單的構建步驟，你可能會發現使用Ant更簡單。

另一方面，使用Maven構建，您可以簡單地向代碼添加額外的報告以檢查代碼中的各種參數，並且遷移到Maven比從頭開始符合約定要困難得多。

Maven插件的例子，可以幫助檢查你的代碼：

如果你有興趣在代碼質量的插件，也可以考慮Sonar，它封裝這些插件，給你一些時髦的報告。

如果你對最佳實踐感興趣，也可以考慮持續集成服務器，Hudson是免費的，並與Maven完美集成。

2009-10-01 18:49:50

+1對於findbugs – sal 2009-10-01 21:11:53

如果你使用Eclipse和SVN，我建議你看看Mylyn。其基本概念非常簡單，但在團隊中工作時有很大幫助。在我的謙虛看來，Maven實在太討厭它的真正好處了。也許螞蟻對於您的部署任務來說足夠了。

2009-10-01 18:50:55

我在一個項目中使用了maven，並且錯過了它。雖然在設置和配置方面有相當大的前期投資。當我使用XML文檔時，XML文檔已經過時（可能這已經改進了）。一旦你通過了這個初始設置，雖然它是一個很棒的節省時間。

至於JUnit，它很棒。用它。

這兩種工具都應該視爲投資。起初，它可能看起來像很多不相關的東西，但從長遠來看，該項目的可預測性會增加，問題會更少。

2009-10-02 03:22:46 reccles

回答