聯合使用位域是否有效？

Question

我已經使用位域這樣的結構，

struct 
{ 
     unsigned int is_static: 1; 
     unsigned int is_extern: 1; 
     unsigned int is_auto: 1; 
} flags; 

現在我想看看這是否可以爲聯合完成，所以我修改了代碼一樣，

union 
{ 
     unsigned int is_static: 1; 
     unsigned int is_extern: 1; 
     unsigned int is_auto: 1; 
} flags; 

我找到了用聯合工作的位字段，但聯合中的所有這些字段被賦予一個位，就像我從輸出中理解的那樣。現在我看到使用聯合位字段並不是錯誤的，但在我看來，像這樣使用它在操作上是不正確的。那麼答案是什麼 - 它是否適用於聯合使用位域？

Answer 1

給你一把槍和子彈。用腳步射擊自己可以嗎？當然不是，但如果你願意，沒有人能阻止你這樣做。

我的觀點是，就像槍和子彈一樣，聯合體和位域是工具，它們有其目的，用途和「濫用」。因此，如上所述，在聯合中使用位域是完全有效的C，但是是無用的一段代碼。聯合內部的所有字段共享相同的內存，所以你提到的所有位域基本上是相同的標誌，因爲它們共享相同的內存。

Answer 2

這是有效的，但你發現了，沒有用你在那裏做的方式。

你可能會這樣做，所以你可以使用標誌同時重置所有的位。

union { 
    struct { 
     unsigned int is_static: 1; 
     unsigned int is_extern: 1; 
     unsigned int is_auto: 1; 
    }; 
    unsigned int flags; 
}; 

或者你可以做這樣的事情：

union { 
    struct { 
     unsigned int is_static: 1; 
     unsigned int is_extern: 1; 
     unsigned int is_auto: 1; 
    }; 
    struct { 
     unsigned int is_ready: 1; 
     unsigned int is_done: 1; 
     unsigned int is_waiting: 1; 
    }; 
};