爲什麼在這裏需要'self'而不是實例變量？

在codeschool的課程中，左上角塊中的代碼被證明是不正確的。爲什麼在這裏需要'self'而不是實例變量？

「當然是這樣」，我對自己說。我知道它應該是@name = name。什麼是新問題？爲什麼在這裏需要「自我」呢？請看下文中我的工作代碼：

enter image description here

class UserList 
    attr_accessor :name 
    def initialize(name) 
     @name = name 
    end 
end 

list = UserList.new('celebrities') 
list.name

來源

2013-10-09 dwilbank

目前正在閱讀http://stackoverflow.com/questions/1693243/instance-variable-self-vs?rq=1 – dwilbank

只是對下面的答案進行一點說明，這裏的方法'name =（）'，它是由'attr_accessor'產生的，必須有一個接收方，該方法被應用。 'self.name ='指定接收者爲'self'，這裏等於類UserList的一個實例。如果你沒有指定接收者（只是'name ='），Ruby假定接收者是'self'，所以這裏是可選的。請注意，在其他情況下，使用'self'不是可選的。 –

self是沒有必要在這裏。你在做什麼是等同的。無論哪種方式都很好。

來源

2013-10-09 00:53:56 ThomasW

在這個特定情況下，它是等價的，但這僅僅是因爲'name ='方法是由'attr_accessor'定義的，如果你有'name ='方法實際上做了一些有趣的事情，那麼'@name ='name''和'self.name ='name''不等於。 –

@ muistooshort好點 – ThomasW

啊......所以codechool應該告訴我特殊情況......也許是在即將到來的課程 – dwilbank

self.name =調用設置實例變量@name的name=方法。你在做什麼是等同的。

來源

2013-10-09 00:55:19 tomciopp

Codeschool在此處介紹attr_accessor。並且你是對的

@name  = name 
self.name = name

是等同的。

但是一方面爲什麼選擇attr_accessor（而不是attr_reader）然後寫@name=？學習的一部分是attr_accessor創建了一個setter方法。使用attr_accessor與@name=是沒用的。

而在另一方面，他們想指出的另一個重要的細節：即使attr_accessor創建一個方法def name=(name)，非此將工作：

name = name 
name = 'Bart'

因爲它永遠不會改變底層@name變量也不甚至可以觸摸使用attr_accessor創建的方法。它會改變本地變量name。

這是一個重要的學習。知道name=和self.name=之間的區別。

來源

2013-10-09 06:54:41 spickermann

爲什麼在這裏需要'self'而不是實例變量？

回答

相關問題