gccsense與clang_complete

Question

我一直在使用omniCppComplete + ctags一段時間，並且希望對代碼完成做進一步的改進。

根據這裏[1]的建議，gccsense和clang_complete似乎是替代方案。但是，我不確定哪一個更好。對他們的表現有任何想法？
謝謝！

更新：當我嘗試clang_complete後，我發現完成速度非常不可接受。 然後我使用libclang.dylib嘗試了它，它速度很快但仍然讓人覺得落後。 我想我現在應該堅持ctags。

Answer 1

你應該使用clang_complete而不是gccsense。

這裏的要點是兩者的架構。這兩種解決方案背後的想法非常相似：如果不訪問內部編譯器（gcc）信息（抽象語法樹），則無法獲得正常的C++完成，而gcc沒有爲您提供足夠的接口。雖然訪問這個信息的實現部分在這裏完全不同：gccsense是一種「黑客」 - 它是一個gcc的自定義構建，能夠存儲將其提供給插件的必要信息，而clang_complete則通過使用替代方法編譯器：clang，其創建的主要目標之一是通過外部工具輕鬆訪問AST。

因此，如果使用gccsense，您需要使用一種自定義gcc編譯器來編譯代碼，該編譯器現在已經有點過時了（gccsense使用gcc 4.4），並且需要不斷需要開發人員對功能的支持。相反，clang_complete並不太依賴於clang編譯器，它使用它作爲外部工具。

至於性能：再次叮噹被設計爲比gcc快，它是。 Windows上的Clang_complete比MacOS/Linux上的稍微慢一點，但是當時甚至無法爲Windows編譯gccsense。

Answer 2

GCCsense可以在Windows上構建。 見我對GCC 4.5.2補丁在這裏： http://forums.codeblocks.org/index.php/topic,13812.msg94824.html#msg94824

我承認gccsense只是一個黑客以GCC，但鐺具有從它開始更好的設計。

我希望任何人都可以改進gcc/gccsense。