我有一個html文件，其中包含字符ë。對於特殊字符或字符本身，在html中使用字符代碼是否可取？
HTML中包含這條線，其中規定，我使用的是ISO-8859-15字符集。
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15">
我可以使用的字符代碼ë或HTML文件的字符ë本身之間進行選擇。兩者都很好。
我想知道是否有人比其他人更可取，爲什麼？
真實人物是：
實體閱讀：不必
只需使用真實的字符，並確保您的整個生產鏈中都有一個unicode編碼。
我相信字符代碼可以確保最大的可重用性/靈活性。例如，如果我曾經想複製並粘貼那些沒有定義字符集的文本，那麼它更有可能工作。另外，如果內容來自數據庫，它確保了最大的靈活性。
免責聲明：沒有正確的答案，這個問題 - 這是純粹的意見。
實體用於實現保留字符或用於表示 不易用鍵盤輸入的字符。
所以我認爲最好使用實體名稱ë或實體編號ë。
引用的來源是什麼，爲什麼這個引用暗示html實體更好？ – Iljaas 2012-04-11 19:50:15
引用來源http://www.w3schools.com/tags/ref_entities。asp – 2012-04-11 20:00:22
你不應該使用ISO-8859-15，因爲它比ISO-8859-1少廣泛的支持，並提供了它沒有真正的好處，即使它的工作原理。如果使用實體，則以分號結尾：ë（不是ë）。
關於使用字符與實體引用，也許是最好的答案是：如果你要問，使用單位。但使用字符本身並不是真正的火箭科學，它使源代碼更具可讀性。
使用ISO-8859-15的選擇不是我的。缺少的分號只是一個錯字。我知道這不是火箭科學，我只是對這兩者之間的實際差異感到好奇。 – Iljaas 2012-04-12 16:05:20
其中''ë將客觀最好是當你的材料在你的meta標籤不能被識別的情況，當你粘貼你的整個頁面到電子郵件結束了，例如，或者如果你的服務器決定的唯一情況開始在其HTTP頭中發送編碼。否則，這是一個意見問題;不去那裏。 – 2012-04-11 19:30:27