（GIT合併）當使用「我們的」戰略，「我們的」選項和「他們的」選項？的<strong>遞歸</strong>合併策略

Question

定義從git merge documentation拉。

這隻能使用3路合併算法解決兩個頭。當有可用於3路合併不止一個共同的祖先，它創建的共同祖先的合併樹，並將其用作對3路合併基準樹。據報道，這會導致更少的合併衝突，而不會因從Linux 2.6內核開發歷史記錄中進行的實際合併提交所做的測試而導致混淆。此外，這可以檢測並處理涉及重命名的合併。這是拉取或合併一個分支時的默認合併策略。

遞歸策略可以採取下列選項：

如前所述，遞歸策略，這是默認的策略，利用了3路遞歸合併算法的（解釋here和Wikipedia）。

我的理解是，衝突的帥哥必須手動解決，它們通常這樣表示

<<<<<<<<<<< 
developer 1's code here 
============ 
developer 2's code here 
>>>>>>>>>>> 

的我們遞歸合併策略的選擇進行了說明如下：

這選項強制衝突的帥哥是自動解決通過支持我們版本乾淨。來自另一棵與我們不衝突的樹的變化反映到合併結果。對於二進制文件，整個內容都是從我們這邊拿來的。

這不應該與我們的合併策略混淆，它甚至不會查看其他樹包含的東西。它摒棄一切其他的樹一樣，宣佈我們歷史包含了所有在它發生了。

現在假設我有兩個分支Y和M的頭部，具有一個共同的基祖先乙如下

當合並Y和使用M個默認的遞歸策略，線30將成爲Print("hello");由於在第30行，Y表示從基部祖先的變化和M則沒有。但如果我對分支M和運行

git merge -s recursive -X ours Y

將30行成爲合併後的輸出Print("bye");？

對於那些你們誰說，這是顯而易見的，注意我們選項狀態

此選項強制衝突的帥哥將自動解決通過支持我們版本乾淨。

但（據我所知）沒有衝突的猛男在管線30

爲了完整，我也會給他們選項的文檔：

這是的我們相反。

---

爲我們策略的文檔如下：

這解決任何數量的頭，但由此產生的合併的樹始終是當前分支頭，有效地忽略來自所有其他分支的所有更改。它是用來取代側枝的舊發展歷史。請注意，這是從-Xours選項將遞歸合併策略不同。

所以回到上面的例子，如果我的分支中號跑

git merge -s ours Y

，很顯然，線30將在合併後的輸出Print("bye");。在這種情況下，爲什麼會出現也不是他們策略？如何能夠做到行爲相等，方向相反的我們策略？

我這麼問是因爲我工作的一個項目，我想經常和完全覆蓋主分支從另一個開發分支，每當在開發分支代碼成功生成變化。這樣我可以保證我的開發分支從來沒有漂移太遠了，從主分支，也是在主分支代碼將成功構建。

我見過this question其建議的解決方案

git checkout dev-branch 
git merge -s ours master 

但Git的只是輸出Already up-to-date，儘管這兩個分支包含不同的代碼（dev-branch實際上是一些犯的master提前）。

我目前的解決辦法是做

git merge -s recursive -X theirs dev-branch

我也看到this question它建議使用遞歸戰略他們選項。但隨着遞歸戰略我們選項顯然是不同的我們戰略，因此也將在遞歸戰略他們選項是從我談論的他們策略不同。

Answer 1

git merge -s recursive -X ours Y將行30變成Print("bye"); 合併輸出？

不，它也會輸出Print("hello");。這是因爲只有對方（Y分支）更改了這個文件，M分支上的文件版本與它們的祖先B相同，所以遞歸合併策略保持Y分支的更新版本。

而且你可以有嘗試：只有文件的版本從M分支不同於他們的祖先B（如提交變更30線Print(「bye1」);），那麼-X選項可以工作。現在，如果您使用git merge -s recursive -X ours Y，則輸出將爲Print(「bye1」);。

而且你還可以找到圖4的article you linked，如果該文件的一方是與它們的祖先（如線30和70），該文件將保留另一側（改變）版本作爲合併結果。

原因git merge -s ours Y輸出打印（「再見」）;:

正如文件稱， 這解決任何數量的頭，但由此產生的合併的樹始終是的當前分支頭，實際上忽略來自所有其他分支的所有更改。

這意味着它將從Y分支忽視的版本，僅保留版本，當前分支。所以你得到的輸出爲M分支Print("bye");的版本。

爲什麼沒有git merge -s theirs的-s選項：

的Git只octupus，我們，遞歸，決心和子樹，這樣定義的合併策略-s theirs無法識別，這是一個設計問題。詳細原因，只有git版本控制系統開發人員可能知道。

---

您的具體情況（請確保development分支覆蓋master分支），你可以cherry-pick最新從開發分支提交到主分支-X theirs選項：

# On master branch 
git cherry-pick development -X theirs 

這將充分覆蓋master分支。

注：development在git cherry-pick命令裝置在提交該分支development是指向（最新提交上development分支）。您也可以使用commit sha-1值。