Oracle alter table drop constraint索引語法上有效嗎？

Question

我的Oracle 11.2.0.2.0和通過下面的腳本創建唯一約束的表：

create table foo (id varchar(26) not null, name varchar(50) not null); 
    alter table foo add constraint pk_foo primary key (id); 
    /**/ 
    alter table foo add constraint un_foo unique (name); 

我需要刪除唯一約束，這是很容易：

alter table foo drop constraint un_foo; 

麻煩的是：

：當數據庫中的SQL開發者被備份，然後還原，則 un_foo唯一索引由 明確命令放置在 /**/線創建

這樣一個顯式創建的索引不會被上面的alter命令刪除。我意識到下面的命令作品：

alter table foo drop constraint un_foo drop index; 

對於主鍵，類似命令​​處於documentation或Oracle Developer Community discussion。此外，this answer at AskTom也使用此語法（對於keep index）。然而我在alter table命令的鐵路圖中沒有看到這種語法的推理。

問題：語法是alter table foo drop constraint un_foo drop index合法嗎？如果是這樣，根據什麼文件或流量在鐵路圖中？如果沒有，爲什麼命令不會失敗？

謝謝！

Answer 1

根據@Chris Saxon對my equivalent question posted to AskTom的回答，語法被確認爲正在使用，但不存在於文檔中。 無論是doc bug還是意外副作用，這個決定都還沒有解決。

我個人決定依賴語法，因爲在My Oracle Support中也建議使用這種語法。

如果需要絕對安全（閱讀：符合文件），唯一的可能性是使用聲明alter table foo drop unique (name) drop index;。

我在blogpost（捷克語）中總結了這個問題的情況（不是很多）。