1
A
回答
0
它們似乎基本上是一樣的東西:試圖平均分配用戶(或用戶組)之間的CPU時間,或者換句話說,保證每個用戶都能得到公平的分享:)。
0
有保證的調度可以考慮進度是否得到保證。在有限的等待時間內可以考慮公平份額調度。
當臨界區以外的進程不應阻止另一進程進入臨界區時,可以保證進度。
有界等待時間與公平調度類似,在一定的有限時間內,過程應該有機會進入臨界區。
相關問題
- 1. 公平性保證FIFO調度?
- 2. hadoop中的公平調度
- 3. 保證調度序列
- 4. 調度備份
- 5. 調度線程時JVM的公平性
- 6. GDI調整圖像和保證高度
- 7. 與調度
- 8. 在c中調度備份#
- 9. 線程調度輪詢/調度調度
- 10. Gearman - 調度不平衡
- 11. GWT平臺調度+ phonegap
- 12. 錯誤與調度
- 13. 與任務調度
- 14. 安卓可調整半透明ImageButton與調平透明度
- 15. 比率月份與年度平均值
- 16. 調度保存操作:
- 17. 的Linux CFS(完全公平調度器)延遲
- 18. Windows線程調度器是不公平的?
- 19. 持久映射映射到公平調度隊列?
- 20. 完全公平調度程序vs循環法
- 21. Hadoop JobClient.getQueues()不顯示公平調度程序池
- 22. SQL調度 - 超額預訂報告
- 23. sql調度器更新餘額留下
- 24. 如何證明實時調度的可調度性方程?
- 25. 調整跨度的高度與CSS
- 26. 串行調度隊列如何保證資源保護?
- 27. 保證與調用pthread_cond_wait和調用pthread_cond_signal
- 28. 角度http身份驗證與$ http transformResponse
- 29. 調用函數與調度事件
- 30. 凍結屏幕與調度
其中任何一個有任何顯着的優點或缺點?在哪種情況下選擇哪一種?謝謝你的方式:) –