2012-02-01 81 views
2

我在應用程序商店發佈了一個iPhone應用程序,並且剛剛聽說它已被拒絕。在他們的通信中,蘋果解釋說它沒有被接受,因爲根據iOS指南的規定,「2.9:」beta「,」demo「,」trial「或」test「版本的應用程序將被拒絕」「僅限邀請」是否意味着beta?

In他們的消息,他們指出我的應用程序的屏幕截圖提到我的「登錄或請求邀請」屏幕......他們不喜歡。

對於我來說,僅通過邀請來保留應用程序非常重要,因爲它有一個社交方面,我們早期的可用性測試顯示,與應用程序中的人使用應用程序相比,應用程序自己。沒有網絡,人們就不會像使用應用程序那麼多(就像你自己使用Facebook一樣)。

checking wikipedia後,我沒有看到「邀請只有」暗示「測試版」,「演示」,或「測試」。所以我不確定「僅邀請暗示beta,演示或測試」的假設是否真的公平。另外,App Store中有一大堆只有邀請的應用程序(Pinterest可能是最着名的應用程序)。

因此,這裏有3個問題:

  1. 是否 「只邀請」 真的意味着 「試用」, 「測試」, 「演示」?
  2. 什麼是隻有邀請但不是測試版的應用程序/網站的好例子?
  3. 你是如何/你會得到你的邀請,只在App Store上的應用程序接受?
+1

好的,只刪除邀請並創建註冊,並收取可觀的大量註冊? :-) – 2012-02-01 03:17:34

回答

5

我發佈在App Store中的iPhone應用程序,只是聽說它已被拒絕。在他們的溝通,蘋果解釋這不是因爲接受,因爲iOS的準則規定,「2.9:這是應用程序的‘測試版’,‘演示’,‘審判’,或‘測試’版本將被拒絕」

換句話說,應用程序必須準備好進行常規發佈。

讓我通過邀請保持應用程序是很重要的,只是因爲有它社會方面,我們的早期可用性測試顯示,人們誰曾在應用中的一些連接,更可能使用它比人自己使用應用程序。沒有網絡,人們就不會像使用應用程序那麼多(就像你自己使用Facebook一樣)。

換句話說,它還沒有準備好發佈。

+0

大衛有一點。畢竟,這可能更像是一個測試版。如果是的話,你是否考慮過在內部發布它?您可以向最多100人發佈應用程序,方法是向他們請求他們的UUID,然後製作一個允許這100人安裝該應用程序的證書。我強烈建議使用https://testflightapp.com/來管理這些測試版。它允許用戶在不需要iTunes的情況下通過電子郵件進行安裝。 – 2012-02-01 03:32:50

1

不要緊,你在想什麼意味着「試用」或維基百科的想法。重要的是蘋果所說的。這是他們的應用商店,他們擁有所有的鑰匙。如果蘋果表示他們不會按照它的方式批准它,那麼請改變它並重試。我只是想嘗試改變的話「申請邀請」到「創建帳戶」

我有過類似的經歷,我得到了拒絕我的應用程序的東西,我看到幾十個其他經批准的應用程序做的。底線是他們的政策執行是不固定的,大型品牌應用程序往往被允許違反規則,而小型應用程序則採用更嚴格的標準。

當蘋果測試,他們將需要能夠輕鬆地創建一個帳戶代碼同時實現。或者他們需要您在提供給他們的測試說明中提供測試帳戶。如果其中兩個不在位,那麼他們會拒絕它,因爲他們無法測試它。

1

不幸的是,術語「測試版」不再意味着測試。我責備Google發佈如此多的產品,聲稱它們在明確完成時即處於測試階段,只是邀請而已。但是這就是測試版的本質:像維基百科說的那樣進行可用性測試。你說得對,邀請函並不意味着字面意義上的貝塔,但這就是這個詞不幸的用法。

就像metalideath說的那樣,Apple制定規則並且蘋果執行規則,因此您必須將您的投訴發送給Apple。

  1. 蘋果員工認可他們。