在C++中使用範圍自動鎖定/解鎖（來自C＃背景）

過去幾年我一直在使用C＃，而我目前正在使用C++進行bug修復。在C＃中，我可以使用對象上的鎖，使我的代碼線程安全的搭配：在C++中使用範圍自動鎖定/解鎖（來自C＃背景）

lock(lockObject) 
{ 
    // Do some work 
}

，如果有內// Do some work

異常這將解鎖lockOject是否有C++類似的東西？此刻，我能想到的兩種：

// Code 
{ 
    AutoLock lock(lockObject); 
    // Do some work 
} 
// More Code

，但我不喜歡大括號只是爲了範圍我AutoLock。目前，我正在做：

AutoLock lock(lockObject); 
// Do some work 
lock.Unlock();

，讓異常展開解除鎖定，如果有在//Do some work異常。

我現在正在做的工作，但我想知道是否有更好的方法，謝謝。

2010-07-19 JLWarlow

_But我不喜歡大括號只是爲了限制我的'AutoLock'._除了它們的放置位置，它們與C＃所做的有什麼不同呢？ – 2010-07-19 16:18:13

用C＃的'using（..）{...}'和'lock（...）{...}'你可以看到發生了什麼。對我來說，只有空的'{...}'創建一個本地範圍來使'Autolock'毀壞纔是錯誤的。 – JLWarlow 2010-07-20 08:17:45

這是有道理的。 C++的做事方式的一個優點是你只需要一個範圍來清理多個鎖;如果我記得沒錯，在C＃中，最後可能會出現'lock（m0）{lock（m1）{lock（m2）{}}}' – 2010-07-20 14:53:28

但我不喜歡花括號只是爲了限定我的AutoLock。

這就是在C++中完成的。

請注意，您不需要爲每個AutoLock都有單獨的範圍塊;以下內容也不錯：

{ 
    AutoLock lock1; 
    AutoLock lock2; 
    // more code goes here 
} // lock2 gets destroyed, then lock1 gets destroyed

它不一定是一個單獨的範圍塊;如果你在某個函數中鎖定了一些東西，並且在函數返回之前不需要解鎖它，那麼你可以簡單地使用函數範圍來限制鎖定。同樣，如果您在循環塊的每次迭代過程中鎖定某些內容，則可以使用循環的範圍塊來約束鎖定。

當你完成它的手動解鎖互斥鎖的方法是好的，但它不是慣用的C++並且不太清楚。這使得更難確定互斥鎖的解鎖位置（可能並不困難，但比需要更難）。

2010-07-19 16:00:27

Re：手動解鎖。誠然，這不是一個理想的選擇。我已經使用了智能指針接口，可以讓你'.Release（）'，但會超出範圍時自動釋放。從C++編程開始已經有相當長的一段時間了，我可能已經忘記/錯過了一些適合我以後的東西。因此，這個問題。 – JLWarlow 2010-07-20 08:20:51

你的第二個版本就好了。考慮分割你的方法，如果你有太多的大括號只是作用域鎖定。請閱讀RAII，這是這種技術背後的一般模式，它可以應用於各種資源管理。

2010-07-19 16:00:56

感謝在RAII上的鏈接，我現在正在尋找智能指針來保護我的代碼所接收的內存塊。 – JLWarlow 2010-07-20 08:23:38

回答