分割錯誤：爲什麼？

Question

我有這樣的一段代碼，編譯和按預期工作：

#include <iostream> 

using namespace std; 

int fun(int* p){ 
    *p = 20; 
    return 1; 
} 

int main(){ 
    int* number;  
    *number =10; 

    cout << "before: "<<*number<<endl; 
    fun(number); 
    cout << "after: "<<*number<<endl; 
    return 1; 
} 

儘管下面的人給分段錯誤：

#include <iostream> 

using namespace std; 

int fun(int* p){ 
    *p = 20; 
    return 1; 
} 

int main(){ 
    int test=1; //ADDITION 
    int* number;  
    *number =10; 

    cout << "before: "<<*number<<endl; 
    fun(number); 
    cout << "after: "<<*number<<endl; 
    return 1; 
} 

我使用g++ test.cpp -o test

可有人給我解釋一下編譯這種行爲來自哪裏？

Answer 1

number未指向main()中的有效內存位置。只是程序已經聲明瞭一個指針，number，它可以保存一個整數類型的地址。但是，它沒有被分配/初始化爲指向任何整數的位置。

int* number = new int; 
*number = 10; 

由於程序正在管理資源，它應該使用delete來返回這些資源。

delete number; 

如果幸運的話，這兩個程序都會給出分段錯誤。

Answer 2

在這兩個程序中，您都要解引用未初始化的指針。在第一個你很幸運，它沒有崩潰。

int* number; // number points to a random location - it's not initalized 
*number =10; // You write to a random location 

使用：採用新型

int number; 
number = 10; 
... 
fun(&number); 

或者，分配INT：

int * number = new int; 
*number = 10; 
... 
delete number; // always delete what you new 

Answer 3

無論你的程序具有不確定的行爲，由於int* number不被初始化爲一個有效的指針。這只是平局的運氣，一方失敗而另一方失敗。嘗試

int* number = new int; 

Answer 4

int* number;  
*number =10; 

number是int的指針。您需要分配內存，以便它可以指向有效的內存！

int *number = new int; 
*number = 10; 

這現在好了！

Answer 5

行爲來自這樣的語句：

int* number; 
*number =10; 

訪問一個未初始化的指針在您輸入「未定義行爲」的國家。你在程序的其餘部分繼續這樣做，但是在*number = 10未定義之後整個事情的表現如何。它可能工作，它可能會崩潰它可能會告訴你1 + 1 = 15或其他任何。簡單地說：你不能取消引用（或訪問後面的數據）未初始化的指針。

乾杯，

保羅

Answer 6

我不認爲 「INT測試= 1」 攜帶在這種情況下，任何的意義。但是，整數指針在初始化時指向一個隨機數（表示一個隨機存儲單元）。嘗試執行以下操作：將* number = 10的出現替換爲number = new int（）; *號碼= 10;當進行這樣的初始化時，內存將從堆中分配給指針。並且不要忘記使用「刪除」操作符刪除程序末尾的指針。

Answer 7

你忘了爲你的number指針分配空間。發生這種情況時，程序行爲是不確定的。它恰好在一個案例中運行，但不在後面。

要麼改變你的變量，以普通int，

int number = 10; 

或做new他們

int *number = new int[1]; 
*number = 10;