強制執行IQueryable？

我有一種方法'沒有翻譯到SQL'，我想在IQueryable上執行，有沒有辦法強制IQueryable執行而不必將其存儲在某些中間類中？強制執行IQueryable？

2009-04-27 Kirschstein

這是一個盲猜，但是如果string.IsNullOrEmpty是罪魁禍首，那麼使用2 where子句代替：.Where（o => o.Name！= null）.Where（o => o.Name.Length> 0）。 – mayu 2012-03-01 08:58:06

問題是您希望您的方法在本地執行而不是在數據庫中執行？如果是這樣，AsEnumerable是你的朋友。這是一個非常簡單的方法，是這樣的：

public IEnumerable<T> AsEnumerable(IEnumerable<T> source) 
{ 
    return source; 
}

重要的是，它使結果IEnumerable<T>的編譯時類型，而不是IQueryable<T>，這意味着任何LINQ查詢操作調用後，這將是LINQ到對象而不是LINQ to SQL。

例如：

var query = context.Employees 
        // Filtering performed in SQL 
        .Where(emp => emp.IsFullTime) 
        .AsEnumerable() 
        // Projection performed locally; ComputeSalary has no 
        // SQL equivalent 
        .Select(emp => new { Employee = emp, 
             Salary = ComputeSalary(emp) });

你可以稱之爲ToList其他地方的建議，但如果你正在做的過濾和並不真正需要的全名單在內存中，調用AsEnumerable和過濾是結果將比首先加載所有內容更高效。

來源

2009-04-27 09:39:35

List<Employees> myEmployees = myqueryable.ToList();

然後你可以在你的列表上做你的LINQ的東西。

來源

2009-04-27 09:31:29

當你寫了一個查詢，LinqToSql不知道如何轉換成SQL（這也是它所說的）時，你會得到這個消息。

我不知道我明白你問什麼，但就我看，你有以下幾種選擇：

重寫查詢以便LinqToSql可以翻譯它
做的大部分的查詢，你可以在SQL Server上，然後做在內存中的剩餘部分（使用LINQ to對象）
坐下哭泣

假設我們排除＃3，讓我們來看看其他2例子。

重寫它 - 爲了解決這個問題，我們需要你的linq查詢。
在這裏，您可以從初始查詢中取出無法翻譯的部分，然後在Iqueryable上調用ToList，然後將該查詢的其餘部分應用於該列表。

你可以執行查詢而不必存儲它嗎？那麼，不是真的，你總是可以遍歷結果，因此不會將其存儲在變量中，但顯然查詢的結果需要存儲在某個地方。

來源

2009-04-27 09:33:40 kastermester

一個人不需要坐下來哭泣。 – mayu 2012-03-01 07:56:54

非常真實 - 但我覺得沒有人應該站立時哭泣。如果你不得不哭，你需要正確地做。 – kastermester 2012-03-02 00:00:30

強制執行IQueryable？

回答

相關問題