的documentation for the open function顯示open()作爲語法：爲什麼Perl open（）文檔使用兩種不同的FILEHANDLE樣式？
下的例子，他們有地方其中一個正常的$ -prefixed變量用於文件句柄：
open(my $fh, "<", "input.txt")
，並例子，其中使用裸詞：
open(FOO, "|tr '[a-z]' '[A-Z]'");
一個問題是什麼是每個樣式的名稱，如「我在每種情況下都使用_ _作爲文件句柄？另一種是，爲什麼他們開始在文檔中使用裸詞作爲open()？它似乎是後來的用途都不涉及正常的文件名open() s。在這些情況下，$ -prefixed表單是不可接受的嗎？
裸詞形式本質上只是向後兼容的歷史傳統。使用詞法變量幾乎總是新代碼中的正確事情。
→順帶$x是詞法標量，其中FOO是，如你所說，稱爲裸詞
詳情/題外話
只是爲了保持完整性，如@Joe_Z中指出，註釋，詞法文件句柄對象是「相對較新的」，作爲Perl 5.005和5.6之間相當主要的重寫的一部分（它們甚至在該版本號中獲得了整個數量級的...）。
然而，在技術上，裸字FOO（或例如STDIN）在單獨的命名空間中被解釋爲僅用於文件句柄。由於沒有一個印記（如$ @ % &）的文件句柄的命名空間，只有兩種方式在該命名空間來引用文件句柄：
print，誰會（幕後）推斷，由於歷史原因，一個裸詞必須指一個文件句柄;*FOO，它指的是「任何名稱空間中碰巧與符號FOO綁定的任何內容。注意，在一些語言如C或方案，一個符號沒有類型印記，所以所有符號只能以一種方式來約束（例如，一個不能有一個變量命名printf和功能命名printf在C ...一般），而在Perl或（例如）Common Lisp，相同的符號foo可以綁定許多不同的東西;區別在於Perl在大多數情況下實際上要求您使用標識來消除「您的意思是哪個foo」。 $foo，@foo = @foo[ $x .. $y],$foo[ $n ],%foo = @foo{ $k1, $k2 } = $foo{ $k },&foo等等。
通過使用裸字作爲文件句柄，雖然你失去了一些能力：
值得注意的是，以局部或詞彙（而非全球），你需要綁定每符號在每一個命名空間，因爲它們綁定沒有可用的印記。因此，my $foo和my @foo可以生活在兩個不同的scratchpad（示波器）中，其中一個可能超過另一個;但my *foo將包括這些，以及文件句柄foo（和潛在的其他不明顯的角落案例，如format說明符，但我不會發誓）。
將裸詞式文件句柄傳遞給函數等等也非常困難。
基本上，裸詞繼承了全局範圍的所有缺點，並且沒有詞法變量的優點。
perldoc perldata在上有一個很好的部分Typeglobs和Filehandles這可能更清楚地解釋這些事情。我沒有我的副本，但我相信駱駝對這個主題也有更多的細節。
正如BPRocock說，my $x是首選，這些天，而FOO被認爲是過時，因爲FOO是一種全局變量，因此它可能會在另一個地方使用的名稱衝突。還有一個原因是$x被鼓勵：$x將在範圍的末尾自動編輯close。
很好的問題，我一直都被這個語法困擾 – qwwqwwq
有點討厭以任何其他方式打開（STDOUT，「| less」）'。 – tchrist