Swift vs Objcective-C協議

~~來自Objective-C背景，每個協議都必須具有委託屬性。在Swift中，似乎並非如此，它打破了我對協議的範例。~~Swift vs Objcective-C協議

AFAIK在Swift中，協議用於兩個主要目的：委託模式（它需要像Objective-C這樣的委託）以及組合模式（Objective-C中不存在並且不需要委託屬性）與擴展相結合，使其比Objective-C中的傳統繼承模式更有效。

~~我理解正確嗎？你能澄清一下嗎？~~

編輯：

我的意思我看到不同的是：從蘋果公司的WWDC

的傳統方法是（Slide76）：

class Ordered { 
func precedes(other: Ordered) -> Bool { fatalError("implement me!") } 
} 
class Number : Ordered { 
var value: Double = 0 
override func precedes(other: Ordered) -> Bool { 
return self.value < (other as! Number).value 
} 
}

新的SWIFT方式是（幻燈片90）：

protocol Ordered { 
func precedes(other: Self) -> Bool 
} 
struct Number : Ordered { 
var value: Double = 0 
func precedes(other: Number) -> Bool { 
return self.value < other.value 
} 
}

我從來沒有在Objective-C中看到像這樣使用協議。那他們有什麼不同？

來源

2016-05-31 Honey

*「......，每一個協議必須始終有一個代表屬性」 * - 號 –

你有一些非常不正確的假設。在Objective-C中，每個協議都不需要委託屬性。 – rmaddy

另外，每個具有一個或多個屬性的類都使用組合模式。這與編程語言無關。協議與組合模式無關（任何語言）。 – rmaddy

無論在Objective-C還是在Swift中，協議都有一個目的：允許任意或不相關的類型保證具有某些成員（或者在可選成員的情況下，至少可能具有這些成員）。特別是，這個保證對於編譯器來說是重要的。那麼基本上，協議是一種僞類型，覆蓋了真正的類型結構，並以新的方式將其結合起來（而不是像其他語言爲相同目的而使用的「mixin」;例如，Ruby，不需要協議，因爲它有模塊）。例如，Bird和Insect可能是不相關的類，甚至可能是（不是Swift中的）類，但如果它們都採用需要方法的Flier協議，編譯器就知道它們可以同時飛行，並且將允許將fly()消息發送給鳥或昆蟲。

協議可用於各種常見和重要的體系結構模式（如委託）的事實是協議性質的純粹次要但非常自然的後果。

來源

2016-05-31 16:52:28 matt

如此迅速協議與Objective-C沒有什麼不同？ – Honey

基本上協議是一個協議。 Swift協議是基於Objective-C協議建模的。不過，它們更強大，因爲你可以有協議擴展，並且可以被結構和枚舉所採納，而這些結構和枚舉沒有其他表達層次結構的方式。 – matt

Swift中的協議可以在沒有對象的情況下實現（在協議擴展中）。它們也可以擴展。在Swift中，你也可以使用泛型來做什麼，這在Objective C中是無法做到的。

因此，例如Indexable協議可以擴展爲具有返回索引範圍長度的函數，該索引範圍長度可能僅適用於該指數是一個Int這樣的：

extension Indexable where Self.Index == Int 
{ 
    func length() -> Int 
    { 
    return endIndex - startIndex 
    } 
}

（！但願我想起我的雨燕語法正確）

來源

2016-05-31 16:58:28

您可以舉一個沒有對象的實現的例子嗎？ – Honey

有上斯威夫特協議的東西https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2015/408/ –

晶圓廠WWDC的視頻，我已經看到了視頻，但我只能抓住它的某些部分。你指的是哪一部分？你介意用示例代碼編輯你的答案嗎？ – Honey

Swift vs Objcective-C協議

回答

相關問題