遠程複製技術

Question

NetApp的Snapmirror技術與EMC的SRDF有什麼不同？ 兩者都被稱爲遠程複製的解決方案，但沒有得到哪一個更好，以及它們如何完全不同。

我可以在這裏得出一些結論嗎？

在此先感謝...

Answer 1

這可能是錯誤的網站這類問題（ServerFault也許？），它也是基於這樣的意見 - 也許 - 題外話。

但歸根結底，他們只是解決類似問題的不同方式。

它們都是塊複製技術，它不像你可以混合搭配 - 在NetApp上只能做SRDF。

兩者都可以做同步或異步。在這兩種情況下 - 同步都具有所有'常見'問題，因爲它們對延遲非常敏感，並且首先要求您在操作系統級別做一些明智的事情。 （例如，如果主機緩存文件系統，則執行同步複製的意義非常小 - 因爲性能很糟糕，否則性能會很糟糕）

但是非常多 - SDRF是LUN到LUN，其中Snapmirror是音量到音量。兩者都會進行同步，異步和半同步。兩者都是恢復策略的一部分，並且正在管理恢復點和恢復時間。但請記住，NetApp主要面向NAS - 它將執行塊協議，FC和iSCSI，但實際上它的主要用途是NFS/CIFS的網絡連接存儲。 Snapmirror通過跟蹤基於inode表（一個文件系統映射）的快照的差異來工作。

但Symmetrix是一個塊存儲設備，所以沒有filesytem層 - 複製是阻止塊。它不能告訴'文件系統層'它只是做一個改變塊複製策略。因此，'差異'是「如果你購買EMC，你會得到SRDF，如果你購買NetApp，你會得到Snapmirror」。 （並且它們的價格可能不同）。最大的選擇不是使用哪種複製設備，而是「首先購買NetApp Filer或Symmetrix」。