這個C代碼錯了嗎？

我知道，指針包含的變量的地址，例如：這個C代碼錯了嗎？

int c = 5; 
int *p; 
p = &c; 
printf("%d",*p); // Outputs 5.

但是，如果我想的地址發送給一個函數是什麼：

void function (int *p) 
{ 
    p++; 
} 
int c; 
function (&c);

當函數被調用時的值&c被分配給int *p。我想確切的說明是：*p = &c;，但我不明白這是什麼意思。

來源

2009-12-13 hamza

我更喜歡寫int* p = &c;，也就是說，指向int類型的指針被分配了c的地址。

指針符號可能會造成混淆，因爲你已經注意到了，因爲這兩個是相同的：

int *p = &c;

和

int *p; 
p = &c;

希望這有助於！

編輯：混亂是因爲*既用作解除引用運算符，也用於聲明指針。因此，當p包含地址c時，*p將指針取消引用並返回值c。但是當你說int *p = &c;時，*說「p是指向int的指針」，但是沒有進行任何解引用。

來源

2009-12-13 13:03:40 Skilldrick

您確定p++;是您的意思嗎？這會增加p指向的位置，但不會遞增當前位置的值。如果你想增加價值（即使c變成6），那麼你想要的是(*p)++;。

來源

2009-12-13 13:04:03 Amber

不，它不會「增加p指向的位置」，它只是增加p。 – 2009-12-13 13:07:07

對不起，我的部分表達不好。由於'p'是一個指針，所以遞增它會調用指針算術，這會將指針有效指向的內存地址移動一個點（改變*位置*，而不是*位置處的值* - 這就是我的意思通過遞增位置，而不是遞增位置處的值）。 – Amber 2009-12-13 13:10:37

如果你想要的功能，以增加c時&c調用，那麼這樣寫：

void function(int *p) { ++(*p); }

function(int *p)意味着p是函數的參數。因此，無論呼叫者給出的值如何，都將分配給p（而不是*p）。

p的類型是int *。也就是說，p是一個指向int的指針。

如果p是一個指向int的指針，那麼*p是它指向的int。

c是一個int。因此&c是一個指向int的指針，它指向的int是c。因此，如果p是&c，則*p是c。

隨着我的版本的功能，此代碼：

int c = 5; 
function(&c);

是否與此相同的代碼：

int c = 5; // same as before 
int *p; // parameter of the function 
p = &c; // assign the caller's value to the parameter 
++(*p); // body of the function, increments *p, which is the same as c.

這確實與此相同的代碼：

int c = 5; 
++c;

來源

2009-12-13 13:05:44

非常感謝很多人，這正是我所要求的 – hamza 2009-12-15 17:30:19

我無法真正弄清楚你的問題，但function看起來像我的錯誤，你的意思是我s，或許，

++(*p)

否則它是一個沒有操作。

來源

2009-12-13 13:06:25

嚴格地說，該函數中的'p ++'調用未定義的行爲（因爲遞增p會創建一個指向無效位置的指針）。實際上，在所有普通的C編譯器中，它什麼都不做。 – 2009-12-13 14:40:10

不，沒有未定義的行爲，因爲遞增的p永遠不會使它脫離函數並立即被丟棄。 – 2009-12-13 14:47:43

但是即使計算這樣一個指針也是未定義的行爲，不是嗎？ – 2009-12-13 15:31:52

*p = &c;指：

獲取其在 ~~編譯時決定~~ 鏈接時（感謝Mikeage）e.g，0x1234的作爲例子的c在存儲器中的地址。類型爲int的指針，即*p被分配給0x1234，這聽起來不合我的意思，我認爲你應該這樣做，p = &c然後*p將有值指向的地址c。因此*p將具有c分配給的值（這被稱爲解引用-通過在指針變量之前放置*然後您可以獲得該值）。

在你的函數中，你試圖增加p指向的值。

 
void function (int *p) 
{ 
    *p++; 
} 

// It would be called like this 
int c = 5; 
function(&c); // Now c would have 6!

關鍵的一點是要通過引用傳遞這是什麼參數&c一樣。如果省略引用傳遞這樣的：

 
void function (int p) 
{ 
    p++; 
} 
// And call it like this 
int c = 5; 
function(c); // c is still 5

現在c仍然是5，但功能本身c是6，但沒有副本傳遞迴了，因爲它是在本地棧內增加內函數本身。

來源

2009-12-13 13:08:31 t0mm13b

迂腐，它只在編譯時部分確定;取決於所得到的對象的操作系統和/或共享文庫[我知道這不是一個短語]，它可能是可重定位的。但你仍然得到一個+1爲使用提問者的正確水平的細節（我當然沒有......） – Mikeage 2009-12-13 13:35:17

@Mikeage：謝謝:)那麼，在編譯時發生在連接權之前？ ;）你就在那裏......也許這個詞應該是'在鏈接時'，而不是編譯時......感謝指出它！ :) – t0mm13b 2009-12-13 13:43:50

實際上，在加載時間;有些情況下，它可以在運行時重新定位 – Mikeage 2009-12-15 09:29:19

其他人已回答你的問題。我將補充一點，閱讀指針聲明的有用方法是這樣的。假設我有以下聲明：

int i;

這真的很容易。這裏，i是int。現在，讓我們說我有這樣的：

int *pi;

在這裏，你可以說pi是一個指向int（這是正確的）。另一種看待它的方式是*pi是int，即當你的代碼中有*pi時，*pi將是int類型。在瞭解之後，我認爲很容易看出++pi或pi++不會增加int，因爲pi是錯誤的類型。你想要(*pi)++。括號是必需的，因爲在C中，運算符++比一元運算符*具有更高的優先級。既然你不使用任何增量的副作用，你也可以這樣做：++*p。

當然，就像所有的指針一樣，pi必須指出一些對上述有用的東西是有意義的。

來源

2009-12-13 15:39:58

這個C代碼錯了嗎？

回答

相關問題