特質好壞？

Question

這是一個開放式的問題，但我想徵求SO社區對特質的一些意見;你認爲Squeak/Pharo的特質是一件好事，還是應該遠離它們並改用組合和授權？我問，因爲雖然我知道如何使用它們（感謝Pharo書籍），但我不確定使用它們是多麼可以接受，或者在哪裏可以使用它們，哪裏不是。

Answer 1

我不喜歡特質，因爲它們將強大的依賴關係引入代碼。這些依賴關係可以是顯而易見的（一個導入特徵的類，一個需要方法的特徵），但也非常微妙（影響超級方法/實例變量的特徵）。此外，沒有足夠的工具支持性狀。

根據我的經驗代表團在動態類型的面嚮對象語言（如Smalltalk）中提供了一個更好更可重用的設計。

Answer 2

事情有利有弊。 Lukas正確地提到了許多缺點：

• 在代碼中引入強依賴關係。
• 沒有足夠的工具支持。

雖然第二天可能有一天會消失，但第一天不會。

特徵的目的是爲了防止發生代碼重複，當兩個類不共享除Object以外的超類時，共享一個實例方法。現在，有時代表團可以解決這個問題，但通常情況下它不能。所以，性狀親是：

• 減少代碼重複。

我在這裏的判斷是缺點超過。我認爲，今天和永遠，代碼重複必然會發生。當代表團不會這樣做時，我甚至可以想象代碼複製並不是那麼有害，因爲它經常在複製代碼片段的不同演化之前。

I think, the best thing to do, as of today, is to keep automated track of code duplication, and always monitor when one end changes while the other doesn't. I'm currently writing a tool that'll keep track of such links, even across repositories. I'll report on it in my blog when it's ready.