PyQt4使用__init__的不同方式

Question

所以...我正在嘗試使用PyQt4從基本的Python轉移到一些GUI編程。我正在看幾本不同的書籍和教程，而且他們每個人似乎都有一個稍微不同的啓動班級定義的方式。

一個教程開始了類，像這樣：

class Example(QtGui.QDialog): 
    def __init__(self): 
     super(Example, self).__init__() 

另一本書確實是這樣的：

class Example(QtGui.QDialog): 
    def __init__(self, parent=None): 
     super(Example, self).__init__(parent) 

而且又確實是這樣：

class Example(QtGui.QDialog): 
    def__init__(self, parent=None): 
     QtGui.QWidget.__init__(self, parent) 

我我仍然試圖圍繞類和麪向對象和super()和所有......我是否正確思考第三個例子的最後一行與前面使用super()的調用完全相同，直接顯式調用基類？對於這些相對簡單的例子，即單一繼承，是否有任何真正的利益或理由使用一種方式而不是另一種？最後......第二個例子將parent作爲參數傳遞給super()，而第一個例子不......對於爲什麼/何時/在何處適合的猜測/解釋？

Answer 1

第一個不支持將一個parent參數傳遞給它的基類。如果你知道你永遠不需要parent參數，那很好，但這不太靈活。

由於此示例僅具有單繼承，因此super(Example, self).__init__(parent)與QtGui.QDialog.__init__(self, parent)完全相同;前者使用super來獲取卡列斯QtGui.QDialog的方法，而不是Example的，讓self自動包含的self一個「版本」，而後者則直接調用該函數QtGui.QDialog.__init__並明確傳遞self和parent參數。在單繼承中，除了鍵入的數量以外，沒有區別AFAIK，而且如果更改繼承，則必須更改類名稱。在多重繼承中，super半智能地解決方法。

第三個例子實際上使用QWidget而不是QDialog，這有點奇怪;據推測這是有效的，因爲QDialog是QWidget的一個子類別，並且在__init__中沒有做任何有意義的事情，但我不確定。