Inner Join與Union全部

哪個版本的查詢更快/最佳實踐？（好奇的東西）Inner Join與Union全部

~~更重要的是，它們是否相等？~~

在這個例子中，這些查詢是否完成相同的事情？

1）INNER JOIN具有兩個或條件：

SELECT 
    DISTINCT (cat.id) as 'Cat ID:' 
FROM 
    cat 
INNER JOIN cuteness_showdown ON 
    (cat.id = cuteness_showdown.cat_1 OR cat.id = cuteness_showdown.cat_2);

2）查詢分開的每一列和UNION ALL：

SELECT 
    DISTINCT (table_1.id) as 'Cat ID:' 
FROM 
    (SELECT 
    cuteness_showdown.cat_1 AS id 
    FROM 
    cuteness_showdown 
    UNION ALL 
    SELECT 
    cuteness_showdown.cat_2 AS id 
    FROM 
    cuteness_showdown) AS table_1;

現在，哪個版本是更快/最好的做法，如果我需要從另一個表中的列？

1）INNER JOIN具有兩個或條件（無變化）：

SELECT 
    DISTINCT (cat.id) as 'Cat ID:', 
    cat.name as 'Cat Name:' 
FROM 
    cat 
INNER JOIN cuteness_showdown ON 
    (cat.id = cuteness_showdown.cat_1 OR cat.id = cuteness_showdown.cat_2);

2）查詢每個列分別和UNION ALL（需要INNER JOIN貓表）：

SELECT 
    DISTINCT (table_1.id) as 'Cat ID:' 
    cat.name as 'Cat Name:' 
FROM 
    (SELECT 
    cuteness_showdown.cat_1 AS id 
    FROM 
    cuteness_showdown 
    UNION ALL 
    SELECT 
    cuteness_showdown.cat_2 AS id 
    FROM 
    cuteness_showdown) AS table_1 
INNER JOIN cat on 
    (table_1.id = cat.id);

來源

2012-02-20 JohnB

它們是否等同？不，他們做了兩件完全不同的事情。 JOIN根據公共值將兩個錶鏈接在一起，UNION將兩個（可能無關的）結果集組合成一個結果集。 – 2012-02-20 19:19:17

我知道，但我的意思是，他們是否完成了完全相同的事情*在這個例子*？ – JohnB 2012-02-20 19:21:50

只是一個側面提示：在你的示例查詢中，括號內的列跟隨着'DISTINCT'似乎表明在這些情況下'DISTINCT'，在你看來，正被應用到這些特定的列。不是這樣的：'DISTINCT'總是應用於整個返回的行。括號內的列不超過括號內的列。也就是說，如果您只是將列放在括號內，並且不會誤導您，也不會誤導您的開發人員/數據庫管理員，那很好。只是以爲我會告訴你，如果你有'DISTINCT'功能的誤解。 – 2012-02-20 21:12:41

要找出哪一個更快，打破終端，寫一個腳本，每1000次運行一次，並比較結果:)

至於它們是否相同，查詢優化程序w對於執行相同事情的幾個SQL查詢，病態的人經常會提出完全相同的執行計劃，所以他們很可能會這樣做。我不能告訴你這些人是否會得到這種待遇，但是假設你有一些數據，你可以使用EXPLAIN來查看自己的執行計劃並比較它們。

如果執行計劃確實是相同的，最好的做法是選擇更易讀的語句，以便任何維護代碼的人都可以輕鬆地完成這些任務。或者，如果它們不一樣，那麼你必須決定一個難以閱讀的聲明是否值得額外的性能增益，這取決於項目中的交易性能有多大。我認爲，如果你有一個相對較小的數據庫，這個數據庫不可能擴展很多，並且不足10ms的響應時間，那麼性能不是問題，所以只需簡單地維護即可。

來源

2012-02-20 19:28:08

我覺得可讀性是主觀的。我努力爭取一致性，並且我個人使用明確的'JOIN'語法，而不是隱式，或者像我給出的＃2例子那樣。所以對我來說，我會選擇＃1，所有其他的東西都是平等的。我會嘗試你的建議！我想我只是懶惰。 – JohnB 2012-02-21 03:50:40

我沒有嘗試測試以確定哪個更快（當我這樣做時我會報告），但這是我的問題的最佳答案。但是，我最終在查詢中使用了Simon的建議。 – JohnB 2012-02-29 18:05:42

還有另一種選擇，

SELECT 
    DISTINCT (cat.id) as 'Cat ID:' 
FROM 
    cat 
INNER JOIN cuteness_showdown ON 
    cat.id IN (cuteness_showdown.cat_1,cuteness_showdown.cat_2)

非常微小的差別，但有傳言稱IN（）似乎總是更有效地打擊比或鍵執行，會看到，如果我可以嘲笑某些表的某些公司數據一種或另一種。

來源

2012-02-20 19:28:32

我最喜歡的版本和我看來最具可讀性的，謝謝！ – JohnB 2012-02-20 20:39:24

如果需要在「FROM」之前添加'，cat.name'作爲'Cat Name：'， – 2012-02-20 20:40:47

Inner Join與Union全部

回答

相關問題