在類方法中使用靜態實例還是在類中使用

Question

使用單例模式時是否存在差異？在類中保存靜態實例並將其保存在返回實例的方法中時是否有任何區別？

例子： 課內。

class cExampleA { 
    static $mInstance; 

    protected function __construct() { 
     /* Protected so only the class can instantiate. */ 
    } 

    static public function GetInstance() { 
     return (is_object(self::$mInstance) ? self::$mInstance : self::$mInstance = new self()); 
    } 
} 

返回方法裏面。

class cExampleB { 
    protected function __construct() { 
     /* Protected so only the class can instantiate. */ 
    } 

    static public function GetInstance() { 
     static $smInstance; 
     return (is_object($smInstance) ? $smInstance : $smInstance = new self()); 
    } 
} 

在一個側面說明，使用三元運算符的例子有效（這意味着它可能會導致問題），並沒有任何好處/倒臺使用is_object超過isset？

更新：似乎唯一的區別是靜態實例的範圍？

Answer 1

有趣的問題。就行爲而言，據我所知，這兩個例子之間沒有任何區別（範圍除外）。

PHP是一種鬆散類型的編程語言，因此您甚至可以在示例A中全部省略類屬性聲明。而對於鬆散類型的語言，似乎總有更多的方法實現相同的功能！

真正的問題很快就會變成設計模式之一（在這種情況下是數據封裝），以確保我們編寫的代碼遵循由我更聰明的人設計的慣例！

在這個例子中，類應該擁有它的屬性，並適當地設置該屬性的範圍（在這種情況下是私有的）並提供邏輯存取方法。

這是我會怎麼寫呢：

class ExampleA 
{ 
    static private $_instance = null; 

    private function __construct(){} 

    static public function getInstance() 
    { 
     if (!self::$_instance instanceof self) { 
      self::$_instance = new self(); 
     } 

     return self::$_instance; 
    } 
} 

如果你要封閉方法本身的變量，嚴格來說，它不會是一個類屬性。另外，你會失去一點可讀性，其他開發者（不習慣例B的設計模式）會尋找類屬性聲明，而不是通過類方法進行挖掘。

• 對匈牙利命名法的說明：Why shouldn't I use "Hungarian Notation"?

Answer 2

是否有類持有的靜態實例，並拿着它在返回實例的方法時，有什麼區別？

沒有，有在功能上沒有區別，授予你修改靜態實例屬性的知名度，保護或私有：

class cExampleA { 
    protected static $instance = null; 
    // ... 
} 

順便說一句，不要使用符號，如$mInstance;現在你不需要那些柺杖

另外，看到你如何設置構造函數爲受保護的可見性，我假設你想能夠在稍後擴展類？在這種情況下，你需要改變getInstance()方法：

public final static function GetInstance() 
{ 
    if (self::$instance === null) { 
     self::$instance = new static; 
    } 
    return self::$instance; 
} 

否則，你的構造應該僅僅是私人，這樣就可以再次使用new self;。