0
A
回答
2
不......
https://en.wikipedia.org/wiki/Decorator_pattern甚至指出:
Decorator模式往往是有用秉承單一職責原則,因爲它允許類之間進行劃分的功能具有獨特的關注領域。
....所以我會更加好奇看到你的'來源'。
說到......當提問這樣的問題時,當你說「幾個來源」時,應該提示你列出它們,然後做一些比較和對比。這將幫助其他人看到你所問的問題的細微差別,或者完全揭穿它......但無論哪種方式來幫助你回答你的問題。
相關問題
- 1. DbFunctions類是否違反SRP
- 2. ToString()方法是否違反SRP?
- 3. 這個類是否違反SRP?
- 4. 訪問者模式和違反封裝
- 5. RelayCommand是否違反MVVM模式?
- 6. 服務層類是否違反SRP原則?
- 7. 我的功能是否違反SRP或其他最佳做法?
- 8. string.IsNullOrEmpty(myString)或string.IsNullOrWhiteSpace(myString)是否違反SRP規則?
- 9. 模板模式違反封裝?
- 10. 裝飾模式是否受到尊重?
- 11. 函數參數是否違反封裝?
- 12. 這兩個類是否違反封裝?
- 13. 裝飾者模式 - 如何一次裝飾兩種類型
- 14. 這是一個裝飾者還是戰略模式,或者兩者都不是?
- 15. 裝飾者模式應用約束
- 16. 反射是否違反LSP?
- 17. 裝飾模式
- 18. Zend Framework 2的形式,他們是否消除了裝飾者模式?
- 19. WPF裝飾者與定製裝飾者?
- 20. Eclipse:檢查式違規圖標裝飾
- 21. 裝飾者模式是否需要具體的類? (並從裝飾調用基類的?)
- 22. 違反封裝?
- 23. 裝飾模式裝飾器限制
- 24. 這是裝飾者模式的一個很好的用法嗎?
- 25. 什麼是僞裝飾者設計模式?
- 26. 實施咖啡訂購系統時裝飾者模式是否過多?
- 27. cordova webview是否違反csp
- 28. 工廠方法模式是否違反開放/關閉原則?
- 29. 制定者和獲得者是否真的打破了SRP?
- 30. JSTL違反封裝